Дело № 2-1637/11 Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 г. Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Кравченко А.В., с участием истца Пронина С.С., представителя ответчика Коматовского А.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Пронин С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция» (далее - работодатель, ответчик) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что работал у ответчика с 08.06.2010 года по 10.02.2011 г. ***. В период с 14.10.2010 г. по 07.02.2011 г. был нетрудоспособен. 10.02.2011 года он был уволен по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть, в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимого в соответствии с медицинским заключением. При прекращении трудового договора, в день увольнения ответчик не произвел с ним окончательный расчет: не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск, не в полном объеме оплатил период временной нетрудоспособности. Неоднократные обращения к ответчику по вопросу выплаты причитающихся сумм оказались безрезультатными. Лишь после обращения с иском в Ленинский районный суд и возбуждения гражданского дела ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме ***, а в полном объеме задолженность ответчика перед ним погашена после вступления решения суда в законную силу. Действиями ответчика по несвоевременной выплате причитающихся сумм ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, связанных с борьбой за право получения пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, многократными обращениями к работодателю, в государственную инспекцию труда, в суд, а также в физических страданиях, поскольку нравственные переживания привели к ухудшению состояния здоровья, вследствие чего он был госпитализирован в стационар, где проходил лечение с 05.05.2011 г. по 18.05.2011 г. Полагал, что ответчик имел достаточное количество денежных средств для своевременной выплаты причитающихся ему денежных сумм. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме *** и судебные издержки, связанные с составлением искового заявления в сумме ***. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности - Коматовский А.Е. иск не признал. Суду пояснил, что несвоевременные выплаты истцу причитающихся сумм были вызваны финансовыми трудностями предприятия, арестом банковских счетов. Между тем, до начала судебного разбирательства по предыдущему гражданскому делу по иску Пронина С.С. о взыскании заработной платы ответчиком приняты меры к выплате почти всей суммы долга. Полагал об отсутствии причинной связи между несвоевременной выплатой истцу заработной платы и ухудшением состояния его здоровья. Просил отказать в удовлетворении иска. Ответчиком представлен также письменный отзыв на исковое заявление, содержащий аналогичные доводы. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что Пронин С.С. работал в ООО «Проект-Металлоконструкция» ***, согласно трудовому договору, с 09.06.2010 г. В период с 14.10.2010 г. по 07.02.2011 г. Пронин С.С. был нетрудоспособен в связи с заболеванием и находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности. 10.02.2011 года действие трудового договора с Прониным С.С. прекращено и истец уволен по основанию, предусмотренному п. 8 части 1 ст. 77 ТК РФ. На день увольнения истцу от работодателя причитались к выплате заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, частично - пособие по временной нетрудоспособности, а всего в общей сумме ***. Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2011 года по гражданскому делу № 2-985/11 по иску Пронина С.С. к ООО «Проект-Металлоконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату. Названное решение сторонами не обжаловано и, следовательно, вступило в законную силу. Таким образом, обстоятельства, установленные названным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. На день рассмотрения судом гражданского дела № 2-985/11 и вынесения решения, у ответчика перед истцом имелась задолженность только по выплате пособия, которая составляла ***, а вместе с суммой процентов за несвоевременную выплату - ***. Указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца названным решением суда. Установлено, что из общей суммы, причитающейся истцу при увольнении, сумма компенсации за неиспользованный отпуск за период с 09.06.2010 г. по 10.02.2011 г. в размере 34, 64 календарных дней, составляла ***, согласно расчету, выполненному работодателем. Указанная сумма, вместе с суммой процентов за задержку выплат, фактически выплачена истцу лишь 28.04.2011 года путем перечисления на его лицевой счет в банке платежным поручением № 823 от 28.04.2011 г., после проверки, проведенной 15.03.2011 г. у ответчика по обращению истца Государственной инспекцией труда в Мурманской области и принятии мер реагирования с выдачей ответчику предписания об устранении нарушений трудового законодательства, допущенных в отношении Пронина С.С. Выплата оставшейся части пособия по временной нетрудоспособности истцу ответчиком произведена 24.05.2011 года - по решению Ленинского районного суда г. Мурманска от 12.05.2011 г. Таким образом, нарушение ответчиком срока выплаты причитающихся истцу при увольнении сумм нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о трудном финансовом положении организации, приведенные в качестве обоснования причин несвоевременной выплаты истцу причитающихся сумм и отсутствия вины работодателя, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение названных доводов суду не представлено. Вместе с тем, в материалах проверки, проведенной в ООО «Проект-Металлоконструкция» Государственной инспекцией труда в Мурманской области, копии которых представлены инспекцией по запросу суда, имеется справка об отсутствии в организации по состоянию на 09.03.2011 г. задолженности по выплате заработной платы перед работниками, заверенная подписями руководителя и главного бухгалтера организации, что опровергает доводы ответчика о его трудном финансовом положении. Бездействием ответчика по несвоевременной выплате причитающихся при увольнении сумм истцу причинен моральный вред, поскольку нарушено право истца на своевременную и в полном объеме выплату причитающихся сумм, выплату пособия по временной нетрудоспособности, закрепленное трудовым законодательством. Данное обстоятельство является очевидным и, по мнению суда, не требует дополнительного доказывания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает пояснения истца о том, что, не получив в установленный срок причитающихся сумм, он испытывал нравственные страдания, которые усугублялись тем, что он вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, а также в надзорные органы и в суд с целью восстановления своих нарушенных прав. Вместе с тем, доводы истца об ухудшении состояния здоровья вследствие нравственных переживаний, как о причине его госпитализации в стационар, где он проходил лечение с 05.05.2011 г. по 18.05.2011 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных истцом медицинских документов не прослеживается прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика по невыплате причитающихся сумм и госпитализацией в стационар. Исходя из требований разумности, суд считает размер денежной компенсации, заявленной истцом, завышенным и удовлетворяет требования частично, определив денежную компенсацию морального вреда в размере ***. Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме, превышающей ***, Пронину С.С. следует отказать. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи, связанной с консультированием истца и составлением искового заявления, согласно договору на оказание юридических услуг от 15.06.2011 г., заключенному с Васильевым Н.Ю. Фактическая оплата истцом исполнителю обусловленной договором суммы - ***, подтверждается материалами дела. Суд признает расходы истца по оплате юридических услуг необходимыми расходами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме ***. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден - ***. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пронина С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция» в пользу Пронина С.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме ***, а также судебные издержки в сумме ***, а всего - ***. В удовлетворении иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция» денежной компенсации морального вреда в сумме, превышающей ***, Пронину С.С. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция» госпошлину в доход муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 23.08.2011