Дело № 2-1505/11 Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Кравченко А.В., представителя ответчика Поминовой Е.В. - адвоката МГКА Вечеркина В.А., действующего на основании ордера № от 08.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Поминовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Поминовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование истец указал, что 17.11.2006 года между Банком и Поминовой Е.В. (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере ***. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее ***. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Поминова Е.В. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Поминовой Е.В. своих обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере ***, в том числе: сумму основного долга - ***, сумму процентов - ***, сумму штрафов и неустойки - ***, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд - ***. Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Поминова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства: ***, сведения о котором имеется в исковом заявлении и приложенных к нему документах. Судебные извещения, направленные по месту жительства Поминовой Е.В. заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Письменное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела и разъяснением процессуальных прав, направленное судом простой почтой возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о выбытии адресата. По сведениям ОАСР УФМС России по Мурманской области Поминова Е.В. с 22 февраля 2011 года снята с регистрации по месту жительства по адресу: *** в связи убытием на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. Между тем, как следует из ответа ОАСР УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области Поминова Е.В., в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирована. Принятыми судом мерами установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным. Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2011 года в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя Поминовой Е.В. назначен адвокат Мурманской городской коллегии адвокатов Вечеркин А.В. Представитель ответчика Вечеркин А.В. в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа. В силу ст. 807, ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Из содержания анкеты - заявления от 13.06.2006 года следует, что Поминова Е.В. направила в ОАО «АЛЬФА-БАНК» заявление на получение кредитной карты, с максимальным лимитом кредитования ***, на определенных условиях, указанных в приложении № 1 к анкете-заявлению и в определенном порядке, установленном Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее Общие условия кредитования). При этом она выразила письменное согласие с тем, что акцептом её оферты о заключении соглашения о кредитовании является открытие Банком счета кредитной карты, дата открытия которого подтверждается выпиской по счету. Срок совершения акцепта в оферте не определен. Согласно выпискам по счету № ОАО «Альфа-Банк», установив Поминовой Е.В. кредитный лимит в размере ***, в период с 30 ноября 2006 года по 27 августа 2010 года в соответствии с Общими условиями кредитования осуществлял кредитование счета ее кредитной карты по соглашению № виде траншей. Указанными действиями истцом совершен акцепт оферты Поминовой Е.В. на заключение кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании), предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые определены Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования, указанными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Выписками по счету № подтверждается, что Поминова Е.В. пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора. При этом доказательств, подтверждающие обратное, а также возражения по существу заключения соглашения о кредитовании ответчиком в суд не представлены. Из материалов дела следует и не оспаривается Поминовой Е.В., что принятые на себя обязательства по договору она не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктами 7.1-7.3 Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами банка и неустойки в соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования. Поскольку ответчик обязательства по соглашению о потребительском кредите не исполняла, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, включая сумму основного долга - ***, сумму процентов - ***, сумму неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов - ***, а всего - ***, подлежат удовлетворению. Расчет указанных сумм ответчиком не оспорен; у суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 01 апреля 2011 года ОАО «Альфа-Банк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Поминовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с Поминовой Е.В.в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 ноября 2006 года, в том числе, сумму основного долга - ***, сумму процентов - ***, сумму штрафов и неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов - ***, а всего - ***, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 23.08.2011