Дело № 2-1771/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» июля 2011 года г.Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Коллар А.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к Коллар А.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в сумме ***. В обоснование исковых требований указано, что ответчик в 2010 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. На основании ст. ст. 1, 2, 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, составила ***. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, МИФНС начислены пени в сумме ***. Ответчику направлялось требование об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, просит взыскать недоимку по налогу на имущество и пени в судебном порядке. Представитель МИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись по месту его регистрации: ***, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному материалами искового заявления. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, заказная судебная корреспонденция на имя Коллар А.Б. в отделении почтовой связи не востребована, возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», простая почтовая корреспонденция в адрес суда не возвратилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года № 283-ФЗ (далее Закона), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Закона исчисления налогов на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. С 1 января 2010 года ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования установлены Решением Собрания депутатов Южноуральского городского округа от 02.11.2009 № 790 «Об утверждении положения «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Южноуральского городского округа». Налоговая ставка на жилые помещения суммарной инвентаризационной стоимостью от 500000 рублей до 1500 000 рублей составляет 0,3 %. Как следует из предоставленных в налоговую инспекцию сведений, ответчик в 2010 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Инвентаризационная стоимость указанного жилого помещения составляет ***. Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составил ***. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством. Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Уведомление об уплате налога за 2010 год направлено Коллар А.Б. налоговым органом 13.06.2010. Ввиду неуплаты налога в установленный срок ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 26 ноября 2010 года в срок до 16 декабря 2010 года. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно расчёту на 23.05.2011 пени по налогу за 2010 год в размере *** составляют ***. Поскольку требования о взыскании налога на имущество и пени за 2010 год основаны на положениях ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1,2,3,5 Закона, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ст.ст. 1,2,3,5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Коллар А.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Коллар А.Б. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области налог на имущество физических лиц в сумме *** и пени в размере ***, а всего ***. Взыскать с Коллар А.Б. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 23.08.2011.