о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-1910/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной

При секретаре: В.С. Чеховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Самаркину С.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору

Установил:

ОАО « Альфа - Банк» (далее по тексту « Банк») обратилось в суд с иском к Самаркину С.Л. о взыскании задолженности по Потребительской карте. В исковом заявлении указано, что 02.04.2008 года Банк и Самаркин С.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карте. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил Самаркину С.Л. *** рублей. Сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом -19,90 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Самаркин С.Л. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет. Банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг *** рублей, начисленные проценты *** рублей, штрафы и неустойки ***рублей, комиссия за обслуживание счета *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307-308 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 02.04.2008 года Банк и Самаркин С.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Самаркину С.Л. *** рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету Самаркин С.Л. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п.п. 7.1- 7.8 Общих условий, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Самаркин С.Л. свои обязательства перед Банком по возврату кредита не выполняет.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности составила *** рубля *** копеек:

-просроченный основной долг - *** рубля *** копейки

-начисленные проценты – *** рублей *** копеек

-неустойка, штрафы –***рублей *** копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании комиссии за обслуживание счета. Суд считает, что в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Как следует из положений п.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Взыскание с заемщика иных удержаний (комиссионное вознаграждение, в том числе в виде определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги за обслуживание кредита, ни Закон о банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. При таких обстоятельствах условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за обслуживание счета, не соответствует требованиям закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № *** от 02.04.2008 г. с Самаркина С.Л. ***рубль *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении требований к Самаркину С.Л. о взыскании ***рублей комиссии за обслуживание счета - отказать

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок со дня получения копии заочного решения.

Судья Л.Г. Пасечная

Решение вступило в законную силу 03.09.2011