Дело № 2-1640/11 Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Кликачеву А.Н. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Кликачеву А.Н. о взыскании налоговой санкции в сумме ***. В обоснование требований указала, что Кликачев А.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность, с 16 декабря 2010 года утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения. В результате камеральной проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010 года установлено нарушение срока представления декларации, предусмотренного п. 3 ст. 346.32 НК РФ - не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, то есть не позднее 20 апреля 2010 года. Поскольку фактически декларация была представлена ответчиком по почте 21 апреля 2010 года, по результатам камеральной проверки заместителем начальника ИФНС России по г. Мурманску 21 октября 2010 года было принято решение о привлечении Кликачева А.Н. к налоговой ответственности, которым с ответчика с учетом п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации взыскана налоговая санкция в размере ***. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено требование об уплате налоговой санкции. Поскольку требование о перечислении налоговой санкции в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец просит взыскать налоговую санкцию в судебном порядке. ИФНС России по г. Мурманску своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Ответчик Кликачев А.Н. в суд не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Из выписи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Кликачев А.Н. 19 декабря 2008 года был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а с 22 декабря 2010 года его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Как следует из материалов дела, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2010 года представлена Кликачевым А.Н. в налоговый орган 21 апреля 2010 года по почте, то есть с пропуском срока, предусмотренного законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ), непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 указанной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Кроме того, п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112 (совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение), размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Из содержания Акта камеральной налоговой проверки № следует, что в период с 21 апреля 2010 года по 21 июля 2010 года ИФНС России по г. Мурманску проведена камеральная налоговая проверка по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2010 года, в ходе которой установлено непредставление Кликачевым А.Н. в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту жительства декларации по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2010 года, в связи с чем предлагалось привлечь Кликачева А.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Акт камеральной налоговой проверки 11 августа 2010 года направлен в адрес ответчика с предложением представления письменных возражений по акту. Согласно декларации, представленной Кликачевым А.Н., налог, подлежащий уплате ответчиком за первый квартал 2010 года, составлял ***. Следовательно, поскольку срок предоставления декларации нарушен ответчиком, сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 100 рублей. С учетом того, что ответчик на основании решения налогового органа № от 28 апреля 2010 года уже привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Мурманску № от 21 октября 2010 года Кликачев А.Н. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, с учетом п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме ***. Указанное решение направлено Кликачеву А.Н. 27 октября 2010 года, и ответчиком не обжаловалось. 09 декабря 2010 года налоговым органом ответчику направлено требование № в котором предлагалось уплатить сумму налоговой санкции в срок до 21 декабря 2010 года. Согласно выписке из лицевого счета Кликачева А.Н., сумма штрафа им не погашена. На день рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату ответчиком штрафа, не поступило. Расчет налоговой санкции, представленный истцом ответчиком не оспорен, соответствует требованиям п. 4 ст. 114, ст.119 НК РФ, и принимается судом. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску удовлетворить. Взыскать с Кликачева А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме ***. Взыскать с Кликачева А.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 30.08.2011
председательствующего судьи Серовой М.Г.,