Дело № 2-2124/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Гунченко В.Ю., с участием представителя истца Казначеевой И.А., представителя ответчика Жейнова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохоненко А.П. к Бакулевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кохоненко А.П. обратился в суд с иском к Бакулевой Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 10 июля 2010 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг *** на срок до 10 мая 2011 года с оплатой ежемесячно 4% от суммы займа, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг в установленный договором срок в указанной выше сумме и уплатой ежемесячно процентов в размере 4% от суммы займа. Впоследствии сторонами дважды заключались дополнительные соглашения к договору займа от 10.07.2010, в соответствии с которыми окончательный срок возврата заемных денежных средств по договору займа и уплаты процентов по нему был определен сторонами договора до 10 июля 2011 года. В установленный срок обязательство ответчиком исполнено не было. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ***, задолженность по уплате процентов в сумме ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Казначеева И.А. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не исполнила и сумму долга не возвратила в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась. Представитель ответчика по доверенности Жейнов В.Ф. в судебном заседании поддержал позицию ответчика о согласии с иском, пояснил, что действительно до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств перед истцом. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, 10 июля 2010 года истец Кохоненко А.П. заключил с ответчиком Бакулевой Н.В. договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг *** на срок до 10 мая 2011 года с оплатой ежемесячно 4% от суммы займа, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг в установленный договором срок в указанной выше сумме и уплатой ежемесячно процентов в размере 4% от суммы займа. Впоследствии сторонами дважды заключались дополнительные соглашения к договору займа от 10.07.2010, в соответствии с которыми окончательный срок возврата заемных денежных средств по договору займа и уплаты процентов по нему был определен сторонами договора до 10 июля 2011 года. Указанное обстоятельство подтверждается подлинниками дополнительных соглашений к договору займа от 21.10.2010 и 12.06.2011, приобщенных в ходе судебного заседания к материалам дела. Из имеющегося в материалах дела договора займа от 10.07.2010 видно, что в этот день Бакулева Н.В. взяла в долг у Кохоненко А.П. *** и обязалась возвратить долг в срок до 10 мая 2010 года в указанной сумме с уплатой ежемесячно процентов в размере 4% от суммы займа. Из представленных в материалы дела дополнительных соглашений от 21.10.2010 и 12.06.2011 следует, что стороны определили срок возврата суммы займа в сумме *** с уплатой процентов из расчета 4% от суммы займа ежемесячно до 12.06.2011 и 10.07.2011 соответственно. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени условия договора заемщиком в части возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик согласилась с суммой задолженности по договору процентного займа в полном объеме. Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены заемщиком собственноручно в договоре займа, а сумма займа заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору займа. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере *** и проценты в размере ***. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кохоненко А.П. к Бакулевой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Бакулевой Н.В. в пользу Кохоненко А.П. сумму долга по договору займа в размере ***, проценты по договору займа в сумме ***, в возврат госпошлины ***, а всего ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: подпись Маренкова А.В. Решение вступило в законную силу 03.09.2011