ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Е.Г.Бохолдиной при секретаре Н.Ю.Христенко с участием представителя истца К.А. Прибельской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/11 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Седлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Седлову А.П. о взыскании задолженности по договору кредита и процентов по кредиту ввиду ненадлежащего исполнения его условий Седловым А.П. В обоснование иска указал, что 24.09.2010 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Седловым А.П. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме *** рублей на срок до 22.03.2012 года под 23% годовых. Банк свои обязательства выполнил. В соответствии с п. п 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячно (27-го числа каждого месяца) равными по сумме платежами (***рубль) погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед банком, размер которой по состоянию на 15.06.2011 года составляет *** рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 24.09.2010 года в размере *** рублей и возврат госпошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Седлов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Мурманск, улица *** дом ***, квартира ***, снят с учета 29.03.2011 года, новой регистрации не имеет. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомление, направлявшееся заказной почтой возвратилось в адрес суда, уведомление, направленное простой почтой в адрес суда не возвратилось. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что 24.09.2010 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Седловым А.П. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме *** рублей на срок до 22.03.2012 года под 23% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.09.2010 года по 15.06.2011 года. В соответствии с п. п. 5.1,5.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячно (27-го числа каждого месяца) равными по сумме платежами (*** рубль) погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору, последнее погашение произвел 27.12.2010 года. Согласно п 7.4.4 Кредитного договора кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Банком в адрес заемщика направлялись счета-требования и заключительный счет-требование о погашении суммы задолженности, на данные требования ответчик не отреагировал. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Седлов А.П. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора. Возражений по сумме задолженности не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемых с ответчика сумм, подтверждается расчетами истца, не оспаривается самим ответчиком, в связи с чем принимается судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска, взыскиваются в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Седлова А.П. *** года рождения в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере *** рублей, пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.Г.Бохолдина Решение вступило в законную силу 09.09.2011