РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/11 по иску Усовченко Н.М. к Государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Усовченко Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы» (далее ГУ «1967 ОМИС») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что с 02 марта 2009 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ею были понесены расходы в связи с выездом в отпуск и обратно, компенсация за которые в размере ** рублей ** копеек была начислена ответчиком, но не выплачена. Просит взыскать компенсацию стоимости проезда в отпуск и обратно в судебном порядке.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ «1967 ОМИС» представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что согласен с исковыми требованиями, но в виду приостановления операций по расходованию денежных средств с лицевого счета произвести выплаты не представляется возможным, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.21).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации и статьёй 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Усовченко Н.М. приказом начальника ГУ «1967 ОМИС» № ** от ** года был предоставлен оплачиваемый проезд к месту отпуска в город Адлер и обратно за период работы с 02 марта 2011 года по 01 марта 2013 года, выдан отпускной билет (л.д.9,12).

Истицей заявлены требования о взыскании компенсации стоимости проезда в сумме ** рублей ** копеек.

Копиями проездных документов: железнодорожных и авиабилетов, авансовым отчетом и справкой, представленной ГУ «1967 ОМИС», подтверждается, что расходы Усовченко Н.М. по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно её и её дочери - У.Д.М. составили ** рублей ** копеек (л.д. 6,10-11,13-16).

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены сведения о том, что задолженность по компенсации стоимости проезда погашена, размер задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика - ГУ «1967 ОМИС» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Усовченко Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «1967 отделение морской инженерной службы» в пользу Усовченко Н.М. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать с Государственного учреждения «1967 отделения морской инженерной службы» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                     подпись                                    Баранникова Т.Е.

Решение вступило в законную силу 13.09.2011.