Мотивированное решение изготовлено 08.09.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Кузнецовой А.П. с участием представителя истца Лукичевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/11 по иску Стариковой Л.А. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ: Старикова Л.А. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 20 августа 2010 года умерла ее двоюродная сестра Ч.Т.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры расположенной по адресу: ***. Наследников к имуществу умершей Ч.Т.А. ни по закону, ни по завещанию нет. Только в феврале 2011 года ей стало известно от соседки сестры К.Т.А, что Ч.Т.А. скончалась еще в августе 2010 года. В марте 2011 года она обратилась к нотариусу города Мурманска с целью оформления наследственных прав и ей было разъяснено, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.Т.А. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Лукичевой С.Н. Представитель истца адвокат Лукичева С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, нотариус города Мурманска Сенина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отсутствии возражений по существу заявленных требований и о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившей в действие с 02 марта 2002 года, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина. В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Т.А., о чем 30 августа 2010 года отделом ЗАГС администрации города Мурманска была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти ***. Судом установлено, что Ч.Т.А. приходилась истцу двоюродной сестрой, т.к. ее отец - Ч.А.И. и мать истца Ч.В.И. являлись родными братом и сестрой. Данные обстоятельства документально подтверждены. На день смерти наследодатель постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ***. На дату ее смерти в жилом помещении других лиц, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства нет. После смерти Ч.Т.А. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** Согласно материалов наследственного дела к имуществу Ч.Т.А. следует, что наследников на имущество Ч.Т.А. кроме истца ни по завещанию, ни по закону нет. Учитывая, что Ч.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства после умершей Ч.Т.А. истек 20 февраля 2011 года. Из пояснений представителя истца следует, что к нотариусу города Мурманска с просьбой об оформлении наследственных прав истец обратилась в марте 2011 года, и ей было указано на пропуск срока установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ и рекомендовано обратиться в суд. Как установлено в судебном заседании из представленных документов и пояснений представителя истца, пропуск истцом срока для своевременного принятия наследства был обусловлен тем, что она не была осведомлена о смерти сестры, о смерти Ч.Т.А. узнала только в феврале 2011 года от соседки сестры - К.Т.А. Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля К.Т.А. пояснила, что являлась соседкой Ч.Т.А, знала, что у Ч.Т.А. есть двоюродная сестра которая проживает в городе Екатеринбурге, также Ч.Т.А. на всякий случай дала ей телефон истца. В период времени с августа по октябрь 2010 года она находилась в отпуске за пределами города Мурманска, о смерти соседки узнала только в ноябре 2010 года, подумала, что истец знает наверно о смерти сестры. В декабре-январе 2011 года она увидела, что дверь квартиры, где проживала Ч.Т.А. опечатана, тогда решила позвонить истцу и поинтересоваться знает ли она о смерти сестры. В конце февраля 2011 года она позвонила истцу и сообщила о смерти Ч.Т.А. Истец была очень удивлена и пояснила, что о смерти сестры не знала. Суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу, т.к. он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с материалами дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Представителем ответчика показания свидетеля не оспорены. Свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей Ч.Т.А. до настоящего времени не выдано. Принимая во внимание, что причины пропуска срока отпали в феврале 2011 года, а истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в июле 2011 года, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стариковой Л.А. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Стариковой Л.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Старикову Л.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ч.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 20.09.2011