Решение в окончательной форме изготовлено: 02.10.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Щербиной Н.А., с участием представителя истца Запольской К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/11 по иску Саковской Р.С. к Матвейчук Н.В. о включении имущества в наследственную массу, установил: Саковская Р.С. обратилась в суд с иском к Матвейчук Н.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование иска указала, что 20 декабря 2010 года умерла К.З.С., которой на праве собственности принадлежали *** комнаты площадью *** кв.м., что составляет *** доли жилой площади квартиры, состоящей из *** комнат общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., находящейся по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. Комнаты были приобретены К.З.С. по договору купли-продажи от 15 июля 1998 года, удостоверенному И.Г.В., и.о. нотариуса города Мурманска Т.В.В., реестр № *** Регистрация права собственности была проведена в ГУПТИ Мурманской области. Между тем, с 09 июля 1998 года регистрация права собственности подлежала в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним. Данные комнаты были завещаны Саковской Р.С. по завещанию, оставленному К.З.С.. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, в связи с тем что право собственности на комнаты не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. Просила включить комнаты, принадлежавшие на праве собственности К.З.С. в наследственную массу имущества, оставшегося после её смерти и признать за ней, как наследником по завещанию право собственности на данные комнаты. В судебное заседание истица - Саковская Р.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истицы по доверенности - Запольская К.Б. в судебном заседании на требовании о включении имущества в наследственную массу настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требование о признании права собственности не поддержала, пояснив, что истица намерена оформить права на наследственное имущество в нотариальной конторе. Ответчик - Матвейчук Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим по месту постоянной регистрации по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, заказной и простой корреспонденцией, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения, простая корреспонденция не возвратилась. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение представителя истца по доверенности, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо - Управление Росреестра по Мурманской области своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не заявило. Третье лицо - нотариус Галузинская Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с занятостью на работе. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 20 декабря 2010 года умерла К.З.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № ***, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска 20 декабря 2010 года. Согласно договору купли-продажи от 15 июля 1998 года, заключенному между К.З.С. и Матвейчук Н.В., К.З.С. приобрела в собственность *** комнаты площадью *** кв.м., что составляет *** доли жилой площади квартиры, состоящей из *** комнат общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., находящейся по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира. Данный договор был удостоверен и.о. нотариуса города Мурманска Т.В.В. нотариусом И.Г.В. 15 июля 1998 года, реестр № ***, и право собственности зарегистрировано за К.З.С. в ГУПТИ Мурманской области 15 июля 1998 года. Между тем, на территории Мурманской области право собственности на недвижимое имущество подлежало регистрации с 09 июля 1998 года в соответствии сФедеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно сведениям Управления Росреестра по Мурманской области право собственности на объект недвижимого имущества: две комнаты площадью в *** кв.м., расположенные по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. В соответствии с завещанием, оформленным К.З.С. 20 ноября 1999 года, удостоверенным нотариусом города Мурманска Т.В.В., реестр ***, все имущество, в том числе *** комнаты, расположенные в квартире по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, были завещаны Саковской Р.С., по данным нотариальной конторы завещание не отменялось и не изменялось. Согласно справке, выданной нотариусом города Мурманска Галузинской Н.Ф., на основании заявления Саковской Р.С., поданного ею 28 января 2011 года, заведено наследственное дело к имуществу К.З.С. По состоянию на 20 мая 2011 года Саковская Р.С. являлась единственным наследником по завещанию, обратившимся в нотариальную контору с заявлением. В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Следовательно, в соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Саковская Р.С. является наследником по завещанию на имущество, оставшегося после смерти К.З.С. В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Между тем, К.З.С. при жизни не зарегистрировала право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами гражданского дела подтверждается, что К.З.С. заключила договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела *** комнаты в квартире по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, из содержания договора следует, что денежные средства за приобретенные комнаты были уплачены покупателем продавцу при подписании договора. Настоящий договор удостоверен, не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать его сомнению. Кроме того, из содержания договора и по сведениям ГУПТИ по МО данный договор был зарегистрирован в соответствии с требованиями ранее действовавшего законодательства в органах технической инвентаризации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о включении комнат в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.З.С., подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Саковской Р.С. - удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.З.С., умершей 20 декабря 2010 года, *** комнаты, площадью *** кв.м., находящиеся в *** квартире, расположенной по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., что составляет *** доли в праве собственности на квартиру. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 19.09.2011