о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени



Дело № 2-1947/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года                                                                                  г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                                                         Л.Г. Пасечной,

при секретаре                                                                                                          В.С. Чеховской

с участием ответчика                                                                                            М.В. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Кузнецову М.В.о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 1 закона «О налогах на имущество физических лиц» Кузнецов М.В. является плательщиком налога на имущество. На основании сведений о наличии недвижимого имущества, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и ГУПТИ МО, был исчислен налог на имущество и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме налога за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Кузнецова М.В. было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год в сумме ***, пени в сумме ***, а всего - ***.

Представитель истца ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов М.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ИФНС России по г. Мурманску пропустила срок обращения в суд с данным иском, указанный в ст. 48 Налогового кодекса РФ, кроме того, в его адрес не поступало налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2010 год.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28 ноября 2009 года, положения которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2010 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 3 данного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На основании ст. 5 указанного нормативного акта налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на 01 января 2011 года, полученных из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО и ГУПТИ МО, Кузнецов М. с 22 апреля 2009 года является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, актуальная инвентаризационная стоимость которого составляет ***.

Решением совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования: при стоимости жилого помещения от 300 000 до 500 000 рублей ставка налога равна 0,1 %. Сумма налога с учетом доплаты за 2009 год составила *** (за 2010 год: *** (стоимость) / 2 (т.к. 1/2 доли) х 0,1 (ставка) = ***; за 2009 год: *** (стоимость) / 2 (т.к. 1/2 доли) х 0,1 (ставка) / 12 (месяцев в году) х 9 (месяцев владения) = ***).

14 июля 2010 года Кузнецову М.В. было направлено налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.

Довод ответчика о неполучении налогового уведомления не может быть принят во внимание, так как Кузнецов М.В., являясь собственником недвижимого имущества, несет обязанность по уплате налога, исполнение этой обязанности не связано с получением налогового уведомления. Плательщик налога не был лишен возможности самостоятельно рассчитать размер налога, подлежащего уплате, либо обратиться за расчетом в налоговый орган. Само наличие такой обязанности вытекает из требований налогового законодательства, незнание которого не освобождает ответчика от исполнения закона.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 06 декабря 2010 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога, пени по состоянию на 06 декабря 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.

Представленная выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком налога на имущество.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени, начисленная ответчику, составила ***.

Представленный истцом расчет налога и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени.

Довод ответчика о пропуске срока для обращения в суд с данным иском суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию № *** ответчику был предоставлен срок его исполнения до 20 января 2011 года.

Из положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ следует, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока.

Таким образом, шестимесячный срок для предъявления настоящего иска считается с 21 января 2011 года до 21 июля 2011 года.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ИФНС России по г. Мурманску направила иск к Кузнецову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в адрес Ленинского районного суда г. Мурманска 20 июля 2011 года, то есть в установленные налоговым законодательством сроки.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Кузнецову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010 год в сумме ***, пени в сумме ***, а всего ***.

Взыскать с Кузнецова М.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                       Л.Г. Пасечная

Решение вступило в законную силу 28.09.2011