Решение в окончательной форме изготовлено: 20.09.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Малышевой А.В., с участием ответчика Дороховой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/11 по иску Администрации города Мурманска к Дороховой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Дороховой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик проживает в муниципальном жилищном фонде и занимает жилое помещение - *** квартиру по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д.***, корпус ***, кв. **, совместно с ней зарегистрированы в данном жилом помещении: Д.А.А., *** года рождения, и Д.К.С., *** года рождения, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность за период с 01 апреля 2003 года по 31 января 2007 года составляет *** рубля, пени *** рубля. Просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности и пени. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Дорохова И.Е. подтвердила в судебном заседании, что у неё имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный истцом период, которая образовалась из-за сложного имущественного положения, однако иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Судом установлено, что ответчик занимает муниципальное жилое помещение **комнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д.***, корпус ***, кв. ***, совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние: Д.А.А., *** года рождения, и Д.К.С., *** года рождения. Нанимателем жилого помещения являлась С.Г.А., которая умерла. В силу статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Следовательно, на ответчике лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Свои обязательства по договору найма ответчик в период с 01 апреля 2003 года по 31 января 2007 года исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая составляет *** рубля. Размер задолженности подтвержден истцом документально, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. В соответствии со статьями 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Установлено, что задолженность, о взыскании которой заявлены исковые требования, образовалась в период с 01 апреля 2003 года по 31 января 2007 года, с момента окончания данного периода до момента обращения истца с иском в суд прошло 4 года 7 месяцев, то есть срок давности пропущен. Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Судом истцу было направлено письмо с предложением представить возражения относительно заявления о пропуске срока. Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, ходатайство о его восстановлении, доказательств, свидетельствующих о том, что срок не был пропущен, а именно, имел место перерыв или приостановление срока исковой давности, истцом представлено не было. Поскольку ответчиком по настоящему спору заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и истцом не представлено доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности. При таких обстоятельствах, иск администрации города Мурманска о взыскании с Дороховой И.Е. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с 01 апреля 2003 года по 31 января 2007 года удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Администрации города Мурманска к Дороховой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2003 года по 31 января 2007 года в размере *** рубля и пени *** рубля отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья подпись Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 01.10.2011