Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года Дело № 2-2097/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Лобановой О.Р. при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», Дворникову А А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту - ЗАО «СК «Двадцать первый век»), Дворникову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска указано, что 25 октября 2010 года в 22 часа 15 минут на территории гаражного кооператива № *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota ***», гос. номер ***, под управлением Р.Е.В., и автомобиля марки «Volvo***», г.н.***, под управлением Дворникова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Дворникова А.А., нарушившего п. 8.12 ПДД, автомобиль марки «Toyota***», получил технические повреждения, а его владельцу был причинен материальный ущерб. Поскольку указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере *** рубля. Кроме того, на основании решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 мая 2011 года истцом было произведено страховое возмещение Р.Е.В. на сумму ***рублей. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СК «Двадцать первый век», то последний, в соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан уплатить в пользу истца *** рублей. ЗАО «СК «Двадцать первый век» частично уплачено в счет возмещения ущерба *** рубля. Просит суд взыскать с ЗАО «СК «Двадцать первый век» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ***рублей, с Дворникова А.А. *** рублей *** в порядке суброгации, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель истца Каликин В.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Дворников А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «СК «Двадцать первый век» Фетисов Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Также представил мотивированный отзыв, согласно которому исковые требования в сумме *** рублей не оспаривал, возражал против удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1982/11 Октябрьского районного суда города Мурманска, материалы проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Р.Е.В. заключен договор добровольного комплексного страхования № ***, в соответствии с которым застрахован автомобиль марки «Toyota ***», гос. номер ***. Срок действия договора с 28 октября 2009 года по 27 октября 2010 года. 25 октября 2010 года в 22 часа 15 минут на территории гаражного кооператива № *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota ***», г.н ***, под управлением Р.Е.В., и автомобиля марки «Volvo***», г.н. ***, под управлением Дворникова А.А. Автомобиль Р.Е.В. получил технические повреждения: передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, переднего левого крыла, переднего бампера, омывателя левой фары, передней левой противотуманной фары. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 октября 2011 года, исходя из которой водителем Дворниковым А.А. нарушен пункт 8.12 ПДД. Определением от 25 октября 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку действующим законодательством административная ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения не предусмотрена, то есть отсутствует состав административного правонарушения. Гражданская ответственность Дворникова А.А. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век», о чем свидетельствует страховой полис ***. В соответствии со статьёй 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет в части возмещения вреда причиненному имуществу одного потерпевшего ***рублей. В связи с наступлением данного страхового случая Р.Е.А. 28 октября 2010 года обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, одновременно представив поврежденный автомобиль. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме *** рубля. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № *** от 22 ноября 2010 года. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Р.Е.В. обратился к независимому оценщику за составлением отчета. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства ИП Т.А.П. № *** от 11 ноября 2010 года был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Toyota***», г.н. ***, на сумму *** рублей, который был принят судом. Стоимость услуг оценщика составила *** рублей. Заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Р.Е.В., с учетом выплаты суммы *** рубля, взыскано страховое возмещение в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу. Указанная сумма была перечислена Р.Е.В., что подтверждается платежным поручением № *** от 25 июля 2011 года. Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 октября 2010 года, составил *** рублей и выплачен истцом потерпевшему в полном объеме. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку гражданская ответственность Дворникова А.А. застрахована в ЗАО «СК «Двадцать первый век», указанная страховая компания обязана произвести выплату в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ***рублей. 14 декабря 2010 года ЗАО «СК «Двадцать первый век» возвратила истцу сумму в размере *** рубля, что подтверждается платежным поручением № *** от 14 декабря 2010 года. Таким образом, оставшаяся сумма возмещения убытков, подлежащая выплате в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет *** рублей. Указанная сумма страхового возмещения ответчиком ЗАО «СК «Двадцать первый век» не оспорена и принимается судом. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Каких-либо обстоятельств, препятствующих переходу права требования, ответчиком не указано. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик Дворников А.А. сумму ущерба в размере *** рублей не оспаривал, доказательств того, что причиненный ущерба возник не по его вине суду не представил, следовательно сумма ущерба в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Дворникова А.А. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, цена иска соответствует пределам выплаченной суммы возмещения по договору страхования, в силу чего иск подлежит удовлетворению. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, данные обстоятельства подтверждаются представленной квитанцией. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска из взыскиваемой суммы *** рубля подлежала уплате государственная пошлина в размере *** рубль, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. Взыскать с Дворникова А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей. Взыскать с Дворникова А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.Р. Лобанова Решение вступило в законную силу 27.09.2011