Решение в окончательной форме изготовлено: 09.10.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи: Баранниковой Т.Е., при секретаре: Мясниковой М.В., с участием истца Магеррамова Э.М.о., представителя истца Захарова В.А., ответчика Григорьева А.В., представителя ответчика Жейнова В.Ф., представителя третьего лица - ООО «СевТехноСервис» Азаренко П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/11 по иску Магеррамова Э.М.о. к Григорьеву А.В. о взыскании денежных средств, установил: Магеррамов Э.М.о. обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 30 июня 2010 года он передал Григорьеву А.В. денежные средства в сумме *** рублей, о чем была выдана расписка. В расписке указано, что денежные средства были переданы в счет договора на постройку торгового павильона, однако впоследствии договор на строительство павильона между ним и ответчиком не заключался и ответчик таких услуг ему не оказывал. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, на основании статей 307, 309-310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Григорьева А.В. *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. По ходатайству представителя ответчика, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СевТехноСервис». В судебном заседании истец Магеррамов Э.М.о. и его представитель Захаров В.А. на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали. Ответчик - Григорьев А.В. в судебном заседании признал исковые требования, о чем составил заявление в письменном виде, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Представитель ответчика поддержал его позицию по делу, просил принять признание иска. Представитель третьего лица ООО «СевТехноСервис» Азаренко П.Н. оставил принятие решения на усмотрение суда. В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Ответчик - Григорьев А.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объёме. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в случае принятия его судом. Согласно заявлению Григорьева А.В. ему понятны последствия признания иска. Из материалов дела и пояснений истца, усматривается, что 30 июня 2010 года Григорьев А.В. получил от Магеррамова Э.М.о. денежные средства в сумме *** рублей в счет договора на постройку торгового павильона, однако договор на строительство павильона Григорьевым А.В. и Магеррамовым Э.М.о. не заключался, строительство не производилось. Ответчик не оспаривал факт получения денег в сумме *** рублей, доказательства исполнения обязанности, в связи с исполнением которой ему были переданы денежные средства, суду не представил, возражений не заявил. В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Оценив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Магеррамова Э.М.о. к Григорьеву А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Григорьева А.В. в пользу Магеррамова Э.М.о. денежные средства в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рублей. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 20.10.2011Выслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.