РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.

при секретаре Мясниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/11 по иску Сысковой Т.Н. к Государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Сыскова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы» (далее ГУ «1967 ОМИС») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом начальника ГУ «1967 ОМИС» № *** от 30 июня 2011 года ей был предоставлен отпуск за рабочий период с 16 ноября 2010 года по 15 ноября 2012 года с 01 августа по 09 сентября 2011 года с правом на оплачиваемый проезд к месту отпуска и обратно ей и её дочери. Стоимость проезда составила *** рублей, однако ответчиком компенсация стоимости проезда не выплачена в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств со счетов организации. Просит взыскать компенсацию стоимости проезда в отпуск и обратно в судебном порядке.

В судебное заседание истец - Сыскова Т.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик - ГУ «1967 ОМИС» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации и статьёй 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника, одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Сыскова Т.Н. работает в ГУ «1967 ОМИС» с 16 ноября 2010 года по настоящее время, что подтверждается справкой, выданной ответчиком.

Приказом начальника ГУ «1967 ОМИС» № *** от 30 июня 2011 года Сысковой Т.Н. был предоставлен отпуск с 01 августа по 09 сентября 2011 года, с правом на оплачиваемый проезд к месту отпуска и обратно, за период работы с 16 ноября 2010 года по 15 ноября 2012 года ей и её дочери - С.Д.А.

Справкой, выданной ГУ «1967 ОМИС» Сысковой Т.Н. для предъявления в суд, подписанной начальником учреждения и главным бухгалтером, копиями проездных документов подтверждается, что задолженность по компенсации стоимости проезда Сысковой Т.Н. к месту использования отпуска и обратно составляет *** рублей.

Доказательств того, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по компенсации стоимости проезда погашена, ответчиком не представлено, размер задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика - ГУ «1967 ОМИС» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет - *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сысковой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «1967 отделение морской инженерной службы» в пользу Сысковой Т.Н. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере *** рублей.

Взыскать с Государственного учреждения «1967 отделения морской инженерной службы» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                     подпись                                    Баранникова Т.Е.

Решение вступило в законную силу 25.10.2011