Дело № 2-2554/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной, при секретаре А.В. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Косареву А.В., Косареву В.А., Косареву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Косареву А.В., Косареву В.А., Косареву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в частности по оплате отопления и подогрева воды, исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по оплате указанных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года составляет *** рубля, пени в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные сумму задолженности и пени. Впоследствии истец представил в суд заявление, в котором уточнил свои исковые требования, уменьшив сумму задолженности и, с учетом произведенного перерасчета просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по указанным услугам в размере *** рублей, а также пени - *** рублей. Представители Администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Косарев А.В., Косарев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым с размером основной суммы долга они согласны. Ввиду затруднительного материального положения просили снизить размер пени и госпошлины, рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Косарев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Косарев Д.В. с 30 мая 2001 года, зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, сведений о перемене места жительства не имеется. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомление, направленное заказной почтой в адрес суда возвратилось в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении Косарева Д.В. и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник. В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчики на основании договора мены от 03 апреля 2001 года являются собственниками жилого помещения и зарегистрированы по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. Ответчики проживают по указанному адресу и свои обязательства по содержанию жилья в спорный период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2009 года в полном объеме не исполняли: не вносили оплату за коммунальные услуги - отопление и подогрев воды. Размер задолженности по оплате указанных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2009 года согласно представленному истцом расчету, с учетом перерасчета, составил *** рублей, подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному в адрес суда расчету, размер пени (неустойка) за период с июня 2008 года по декабрь 2009 года составляет *** рублей. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчиков, суд находит возможным в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины до *** рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Косарева А.В., Косарева В.А., Косарева Д.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и подогрева воды) за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере - *** рублей, пени за период с июня 2008 года по декабрь 2009 года в размере - *** рублей, а всего - *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Администрации города Мурманска - отказать. Взыскать с Косарева А.В., Косарева В.А., Косарева Д.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск по *** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 18.10.2011