Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Ивановой А.В. с участием представителя заявителя Терновой Т.В. заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска Шарониной Е.Р. представителя заинтересованного лица Управления ФССП России по Мурманской области Тарасовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/11 по заявлению закрытого акционерного общества «Севжилсервис» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.08.2011 года, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее ЗАО «Севжилсервис» или общество или заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.08.2011 года. В обоснование требований указало, что 11 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска было вынесено постановление о взыскании с должника - ЗАО «Севжилсервис» исполнительского сбора в размере *** рублей. 21 февраля 2011 года по указанным основаниям в отношении ЗАО «Севжилсервис» было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании указанной суммы. Копия данного постановления была получена Обществом 16 марта 2011 года. В установленный законом срок для добровольной уплаты, а именно 21 марта 2011 года ЗАО «Севжилсервис» произвело оплату исполнительского сбора в размере *** рублей. Вместе с тем 19 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Общества в размере *** рублей, находящиеся на счете № *** в банке Архангельского филиала ОАО «***». В результате этого Общество было лишено возможности распоряжаться принадлежащими ему деньгами. Просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в Архангельском филиале ОАО «***»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по снятию ареста с денежных средств; а также обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № ***. В судебном заседании представитель ЗАО «Севжилсервис» Терновая Т.В. поддержали доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа города Мурманска Шаронина Е.Р. не согласилась с доводами заявителя в полном объеме. В обоснование возражений указала, что 11 января 2011 года в отношении ЗАО «Севжилсервис» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - *** рублей, 21.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска возбуждено исполнительское производство № ***. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника в установленные сроки, согласно обратному почтовому уведомлению Общество получило копию постановления 15 марта 2011 года. Должнику был установлен максимально допустимый срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. 13 мая 2011 года судебным приставом - исполнителем в адрес Общества было направлено требование о предоставлении в срок до 18 мая 2011 года информацию об оплате исполнительского сбора, однако ответа на данное требование в Отдел судебных приставов не поступило. В связи с этим 19 августа 2011 года было вынесено обжалуемое постановление о наложении ареста на денежные средства ЗАО «Севжилсервис» в размере *** рублей. После обращения заявителя с данным заявлением в суд, была проведена проверка изложенных доводов, в ходе которой установлено, что действительно платежным поручением № *** от 21 марта 2011 года ЗАО «Севжилсервис» был оплачен исполнительский сбор в размере *** рублей. Впоследствии судебным приставом были приняты экстренные меры и 23 сентября 2011 года вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке и иной кредитной организации в отношении ЗАО «Севжилсервис». 26 сентября 2011 года данное постановление было направлено в адрес кредитного учреждения и 27 сентября 2011 года факсимильной связью было получено письмо филиала «Архангельский» ОАО «***» о снятии ареста. Далее, 28 сентября 2011 года, учитывая, что задолженность по исполнительному производству Обществом погашена в полном объеме, исполнительное производство №*** от 21 февраля 2011 года было окончено в связи с реальным исполнением. Кроме того указала, что заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства. Представитель УФССП по Мурманской области Тарасова О.Н. поддержала возражения судебного пристава-исполнителя. При этом также указала на пропуск заявителем установленного законом срока обжалования, и отсутствие со стороны ЗАО «Севжилсервис» ходатайства о восстановлении указанного срока. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Мурманской области, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № ***, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска от 11 января 2011 года, в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного 02 марта 2010 года, с ЗАО «Севжилсервис» взыскан исполнительский сбор в размере *** рублей. На основании указанного постановления, 21 февраля 2011 года в отношении ЗАО «Севжилсервис» возбуждено исполнительное производство № ***. Копия данного постановления получена обществом 15 марта 2011 года, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении. Платежным поручением № *** от 21 марта 2011 года ЗАО «Севжилсервис» перечислило на лицевой счет Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области исполнительский сбор *** рублей по исполнительному производству №***. 13 мая 2011 года в связи с не поступлением каких-либо сведений о погашении задолженности в адрес судебного пристава - исполнителя, последним в адрес ЗАО «Севжилсервис» было направлено требование о предоставлении в срок до 18 мая 2011 года информации об исполнении требований исполнительных документов, в том числе о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей по исполнительному производству № ***. Из представленного суду ЗАО «Севжилсервис» сопроводительного письма, следует, что согласно отметке ОСП Ленинского округа города Мурманска, 19 мая 2011 года судебному приставу-исполнителю в подтверждение факта уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № ***, была представлена копия платежного поручения № *** от 21 марта 2011 года. Вместе с тем из пояснений судебного пристава-исполнителя данных в ходе рассмотрения дела, и материалов исполнительного производства следует, что сведений о предоставлении судебному приставу-исполнителю копии платежного поручения 19 мая 2011 года, не имеется. В связи с этим, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2011 года был наложен арест на денежные средства ЗАО «Севжилсервис» в размере *** рублей, находящиеся и поступающие на счет № *** в банк Филиал «Архангельский» ОАО «***». Копия указанного постановления была направлена должнику для сведения и получена им, согласно почтовому уведомлению 30 августа 2011 года. 23 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ранее наложенного на денежные средства ЗАО «Севжилсервис» ареста. Согласно сообщению Филиала «Архангельский» ОАО «***» от 27 сентября 2011 года за № ***, арест, наложенный на денежные средства на счете № *** ЗАО «Севжилсервис» снят. Постановлением от 28 сентября 2011 года исполнительное производство № *** было окончено. Таким образом, у заявителя имелись основания для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления о наложении ареста на денежные средства, поскольку были нарушены его права как должника. Однако на день рассмотрения настоящего заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, исполнительное производство окончено, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по снятию ареста и вынесению постановления об окончании исполнительного производства. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем заявлено о пропуске заявителем срока обращения в суд за защитой своих прав, установленного статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Относительно данного заявления суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Указанные положения, предусматривающие срок на подачу заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) и порядок его исчисления, направлены на обеспечение стабильности и определенности публичных правоотношений. Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок. Из материалов дела усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска от 19 августа 2011 года было направлено в адрес ЗАО «Севжилсервис» заказной корреспонденцией и получено Обществом 30 августа 2011 года, о чем свидетельствует отметка на обратном уведомлении. Таким образом, заявитель узнал о нарушении своих прав именно 30 августа 2011 года. Следовательно, установленный законом десятидневный срок на оспаривание действий (бездействий), постановления судебного пристава-исполнителя начинает свое исчисление с 31 августа 2011 года и истекал 09.09.2011 года, в суд заявитель обратился с заявлением только 20.09.2011 года. Представителем заявителя не представлено в суд каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. ЗАО «Севжилсервис» не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни при обращении с настоящим заявлением в суд, ни в ходе рассмотрения дела по существу, доказательств уважительности причин пропуска срока, влекущих его восстановление, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу о том, что ЗАО «Севжилсервис» пропущен без уважительных причин установленный законом срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением постановлением от 19 августа 2011 года ареста на денежные средства Общества в размере *** рублей, хранящиеся на счете № *** в Филиале «Архангельский» ОАО «***», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Севжилсервис» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.08.2011 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 21.10.2011