Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года Дело № 2-2703/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «11» октября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи М.В. Хмель, при секретаре И.А. Букреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.И. к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Ткачев А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» (далее ГУ «1967 ОМИС», учреждение, работодатель, ответчик о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 17 февраля 2005 года по настоящее время. Приказом начальника ГУ 1967 ОМИС № 168 от 20 июня 2011 года истцу предоставлено право на оплачиваемый проезд к месту отпуска и обратно. Стоимость проезда в отпуск и обратно составляет *** рублей. Однако ответчик своей обязанности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно не исполнил. Просит взыскать стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере *** рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ГУ «1967 ОМИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе, личным. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника, одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. В соответствии с указанной правовой нормой, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 года № 455 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1045 от 17.12.2010) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Судом установлено, что Ткачев А.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 17 февраля 2005 года по настоящее время. Приказом начальника ГУ «1967 ОМИС» от 20 июня 2011 года № 168 истцу предоставлено право на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска в город Санкт - Петербург и обратно за рабочий период с 07 марта 2011 года по 06 марта 2013 года В подтверждение расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истцом ответчику представлены: авансовый отчет №* от 19 сентября 2011 года; отпускной билет, согласно которого истец прибыл в муниципальное образование город Красное Село Санкт-Петербурга 08 июля 2011 и убыл 06 сентября 2011 года; копии билетов на железнодорожный транспорт от станции Мурманск до станции Санкт - Петербург, и от станции Санкт - Петербург до станции Мурманск. Согласно представленным документам общая стоимость проезда к месту использования истцом отпуска и обратно железнодорожным транспортом составляет *** рублей. Ответчиком факт пребывания истца в отпуске и понесенные расходы по проезду, а также их размер, не оспариваются; документов, содержащих иную, чем представлена истцом, информацию, суду не представлено. Справкой, выданной ГУ «1967 ОМИС» за подписью руководителя и главного бухгалтера, подтверждается, что по состоянию на 19 сентября 2011 года задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно Ткачеву А.И. составляет *** рублей. Доказательств возмещения истцу понесенных расходов ко дню рассмотрения дела ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Ткачева А.И. о взыскании в его пользу с ответчика начисленной, но не выплаченной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ткачева А.И. к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно - удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» в пользу Ткачева А.И. стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 07 марта 2011 года по 06 марта 2013 года в сумме *** рублей. Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд города Мурманска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья М.В.Хмель Решение вступило в законную силу 04.11.2011