Дело № 2-2248/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сливному А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Сливному А.Н.о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником *** в квартире, расположенной в городе Мурманске по адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***. На основании ст.ст. 1, 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, в связи с чем ответчику был исчислен данный налог за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, однако налог ответчиком в установленные законом сроки уплачен не был. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Мурманску были начислены пени, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сливный А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако в отделение связи ответчик не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 августа 2011 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что Сливный А.Н.уклонился от получения судебных повесток, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения) исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

Судом установлено, что Сливный А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку с 13.05.2004 является собственником комнаты в квартире, расположенной в городе Мурманске по адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***, которая является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ИФНС России по г. Мурманску был исчислен налог на имущество, который ответчик должен был уплатить не позднее 15.09.2010 года и 15.11.2010 года, однако в добровольном порядке уплата налога им не произведена.

21.07.2010 ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлено налоговое уведомление № *** от 27.06.2010 об уплате налога. В установленный законом срок налог уплачен не был.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок ИФНС России по г. Мурманску в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

21.12.2010 ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлено требование № *** от 12.12.2010 года об уплате налога и пени. В установленный законом и указанные в уведомлении и требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили.

Возражений относительно суммы задолженности по начисленному налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок подачи искового заявления, с учетом установленного срока исполнения требования 27 января 2011 года, истек 28 июля 2011 года. Исковое заявление о взыскании со Сливного А.Н. налога на имущество за 2010 год и пени подано в суд 15 августа 2011 года, то есть по истечении срока, предусмотренного для подачи искового заявления. Одновременно с иском поступило заявление ИФНС России по г. Мурманску о восстановлении срока подачи искового заявления в связи с поздним поступлением в Инспекцию сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик возражений относительно пропуска срока для подачи искового заявления не заявил.

Суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает ИФНС России по г. Мурманску срок для предъявления исковых требований.

На сновании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Сливный А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год и пеней, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску - удовлетворить.

Взыскать со Сливного А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Взыскать со Сливного А.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в сумме *** руб.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска.

Судья                                    А.В. Маренкова

Решение вступило в законную силу 04.11.2011