Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Кузнецовой А.П. с участием истца Мамугиной М.Л. ответчика Алиева Э.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/11 по иску Мамугиной М.Л. к Алиеву Э.Т. о взыскании компенсации морального вреда , УСТАНОВИЛ: Мамугина М.Л. обратилась в суд с иском к Алиеву Э.Т. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 09 октября 2009 года в 15 часов 45 минут на улице *** в районе дома № *** в городе Мурманске водитель Алиев Э.Т. управляя автомобилем «***», гос номер *** совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые были расценены экспертом как причинившие вред здоровью *** тяжести. В результате этого истец испытала физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда ее здоровью. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей и возврат госпошлины в размере *** рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что после ДТП она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение - ГУЗ «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи». На стационарном лечении она находилась в течение *** дней, а затем в течении *** месяцев проходила лечение амбулаторно в поликлинике по месту жительства, вынуждена была длительное время носить корсет. В результате данного ДТП она до сих пор испытывает боли в позвоночнике, не может долго сидеть, стоять. Ответчик в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, согласился с тем, что причинил истцу нравственные и физические страдания, однако заявленный размер компенсации считал завышенным. Также при рассмотрении исковых требований по существу просил учесть, что он не работает, обучается в *** университете на *** курсе. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ЖУ ДТП № 9940 от 09.10.2009 года по факту ДТП, медицинские документы, суд приходит к следующему. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданин - от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (п. 2). Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8). В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из исследованного в судебном заседании материала ЖУ ДТП № 9940 от 09.10.2009 года по факту ДТП следует, что 09 октября 2009 года в 15 часов 45 минут на улице *** в районе дома № *** в городе Мурманске водитель Алиев Э.Т. управляя автомобилем «***», гос номер *** совершил наезд на Мамугину М.Л, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Мамугина М.Л. получила телесные повреждения и была госпитализирована в травматологическое отделение больницы ГБСМП. Расследованием установлено, что в действиях пешехода Мамугиной М.Л. нарушения ПДД не усматривается. Причиной возникновения данного ДТП является нарушение водителем Алиевым Э.Т. п п. 1.3, 1.5,10.1 ПДД. Из полученного по результатам административного расследования заключения эксперта № *** от 14.12.2010 года усматривается, что у Мамугиной М.Л. имелись следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, ушиб почки и были расценены экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. В силу требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истцу, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости. Факт причинения Мамугиной М.Л. физических страданий в результате полученной травмы, у суда сомнений не вызывает. Суд находит это очевидным, учитывая последствия травмы. Суд, при определении размера компенсации морального вреда в результате физических страданий учитывает и то, что в результате травмы истец длительный период была ограничена в движении, лишена полноценного физического здоровья. Из материалов дела усматривается, что истец находилась на стационарном и длительном амбулаторном лечении, в течение которого лишена была возможности вести привычный для себя образ жизни, длительное время вынуждена была носить корсет. Указанные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются соответствующими доказательствами. При этом суд также учитывает, что истец до сих пор испытывает боли в позвоночнике, не может долго сидеть, стоять. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. Факт нравственных страданий, переживаний по поводу причинения вреда здоровью истца также суд находит очевидным, учитывая наступившие последствия. Причинно-следственная связь между полученной травмой и описанными выше наступившими последствиями, установлена, совокупностью всех собранных по делу доказательств. Помимо этого суд учитывает, что ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился, не отрицал свои вины, однако посчитал заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным. То обстоятельство, что ответчик не работает, не может служить основанием для освобождения его от взыскания компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости в силу положений ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса РФ подлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мамугиной М.Л. к Алиеву Э.Т. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Алиева Э.Т. в пользу Мамугиной М.Л. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в возврат госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский районный суд города Мурманска, в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 02.11.2011