Дело № 2680/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» октября 2011 года город Мурманск. Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску, ИФНС) к Макаровой Н.Г. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Макаровой Н.Г. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рублей. В обоснование исковых требований указано что согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Мурманской области, за Макаровой Н.Г. в 2009 году зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год составила *** рублей. В связи с неуплатой Макаровой Н.Г. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рублей. 21.04.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просила взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке. Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Макарова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на автомобили для физических лиц. Налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей. По сведениям ГИБДД УМВД России Мурманской области в 2009 году за Макаровой Н.Г. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., сведений о снятии с учета данного автомобиля не имеется, следовательно ответчик является плательщиком транспортного налога. В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Макаровой Н.Г. налоговым органом 15.11.2009 г. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 17.05.2010 ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлено требование № *** от 21.04.2010 года об уплате налога и пени. В установленный законом и указанные в уведомлении и требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили. Согласно расчёту на 07.09.2011 пени по налогу за 2009 год в размере *** рублей составляют: *** рублей. Возражений относительно суммы задолженности по начисленному налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Срок подачи искового заявления, с учетом установленного срока исполнения требования 21 мая 2010 года, истек 22 ноября 2010 года. Исковое заявление о взыскании с Макаровой Н.Г. налога на имущество за 2011 год и пени подано в суд 28 сентября 2011 года, то есть по истечении срока, предусмотренного для подачи искового заявления. Одновременно с иском поступило заявление ИФНС России по г. Мурманску о восстановлении срока подачи искового заявления, в связи с поступлением в адрес инспекции 29.07.2011 года определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 18 ноября 2010 года о взыскании с Макаровой Н.Г. в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженности по транспортному налогу. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ответчик возражений относительно пропуска срока для подачи искового заявления не заявила. Суд признает причины пропуска срока уважительными, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами и считает возможным восстановить ИФНС России по г. Мурманску срок для предъявления исковых требований. Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях ст.ст. 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Макаровой Н.Г. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Макаровой Н.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Макаровой Н.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 11.11.2011.