Решение в окончательной форме изготовлено: 24.10.2011

Дело № 2-2702/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011 года                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Хмель М.В.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-6» о взыскании компенсационных выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-6» о взыскании компенсационных выплат при увольнении. В обоснование требований указала, что в период с 01 января 2009 года по 10 марта 2011 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности ***. Ответчик своей обязанности по выплате причитающихся истцу при увольнении сумм не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей. Просила суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец Соколова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленном требовании настаивает.

Ответчик - ООО «Сервис-6» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, однако судебные повестки возвратились за истечением срока хранения. Факт регистрации ООО «Сервис-6» по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой юридическое лицо находится в стадии ликвидации, сведения об изменении юридического адреса в налоговый орган не представлялись.

Поскольку Единый государственный реестр юридических лиц предусмотрен в том числе и для обеспечения необходимых условий для реализации юридическим лицом его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, судом извещение ответчика признано надлежащим, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 15 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Соколова Е.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 01 января 2009 года по 10 марта 2011 года, что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой, выданной ответчиком.

Из представленной в материалы дела справки за подписью ликвидатора ООО «Сервис-6» следует, что сумма задолженности перед Соколовой Е.Н. по компенсационным выплатам при увольнении составляет *** рублей. Указанная справка выдана истцу ответчиком для предъявления по месту требования. Таким образом, право истца на получение компенсационных выплат при увольнении, размер этих выплат ответчиком не оспариваются.

Доказательств того, что указанная сумма задолженности выплачена добровольно, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что у ООО «Сервис-6» перед ним образовалась задолженность по компенсационным выплатам при увольнении в размере *** рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколовой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-6» о взыскании компенсационных выплат при увольнении удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-6» в пользу Соколовой Е.Н. задолженность по компенсационным выплатам при увольнении в сумме *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-6» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                               М.В. Хмель

Решение вступило в законную силу 15.11.2011