Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Дело № 2-2565/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» октября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи М.В. Хмель, при секретаре И.А. Букреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Богодаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: Администрация города Мурманска в лице МУП МРИВЦ обратиласьв суд с иском к Богодаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени в размере *** рублей. Представитель Администрации города Мурманска в лице МУП МРИВЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. Судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 06 октября 2011 года в 10 часов 30 минут, направленная ответчику по адресу, указанному им в исковом заявлении возвратилась в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Таким образом, ответчик не получиласудебную повестку в соответствующем отделении связи. Ответчик не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные простой почтовой корреспонденцией в адрес суда не возвратились. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, собственником указанного жилого помещения является Б.Н.В., который в указанный истцом период являлся несовершеннолетним. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчик выполняет не надлежащим образом: не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в сумме *** рублей.Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете задолженность принимается судом. Доказательств того, что в указанный период либо по его окончанию вносились платежи, не представлено. В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Мурманска в лице МУП МРИВЦ к Богодаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени - удовлетворить. Взыскать Богодаевой М.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, в размере *** рублей, пени, за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, в размере *** рублей, а всего - *** рублей. Взыскать с Богодаевой М.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 11.11.2011.