Дело № 2-2388/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Овсянниковой Е.Р. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Овсянниковой Е.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2006 года между ОАО «Альфа-Банк» и Овсянниковой Е.Р. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, которому присвоен № ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту общие условия кредитования), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Овсянниковой Е.Р. в размере *** рублей, которыми она пользовалась, однако в последующем принятые на себя обязательства не исполняла, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами. Пунктами 4.1-4.3 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей. В связи с неисполнением Овсянниковой Е.Р. своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе сумма основного долга - *** рубля, комиссия за обслуживание счета *** рулей. Банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Овсянникова Е.Р. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, между тем, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 28 декабря 2006 года между ОАО «Альфа-Банк» и Овсянниковой Е.Р. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, которому присвоен № ***. В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (далее по тексту общие условия кредитования), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере по *** рублей. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Овсянниковой Е.Р. в размере *** рублей, которыми она пользовалась, что подтверждается выпиской по счету № ***, представленной в материалы настоящего гражданского дела. Пунктами 4.1-4.3 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей. Как следует из представленных истцом документов, ответчик Овсянникова Е.Р. не выполняла условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга в размере *** рубля. Доказательств добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в материалах дела не представлено. Возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено. Вместе с тем, как следует из выписок по счету и представленного истцом расчета, в перечисленные по кредиту суммы включена комиссия за обслуживание счета. Ответчиком уплачено комиссии за обслуживание счета в размере *** рублей. Между тем, взыскание с заёмщика иных удержаний (комиссионное вознаграждение, в том числе в виде определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заёмщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заёмщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита, а также за обслуживание кредита (составных элементов одной банковской операции - выдачи кредита) ни Закон о банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. При таких обстоятельствах, исходя из положений действующего законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что комиссии за обслуживание ссудного счета подлежат исключению из суммы основного долга. При этом по указанным выше основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме *** рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет *** рубля. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Овсянниковой Е.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с Овсянниковой Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании *** рубля, в возврат государственной пошлины *** рубля, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд города Мурманска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Маренкова А.В. Решение вступило в законную силу 12.11.2011