Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года Дело № 2-2618/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Бисеровой Л.П., с участием истца Зайцевой Л.В., представителя ответчика в/ч ***: Вишняк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.В. к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, войсковой части *** о взыскании единовременной материальной помощи, индексации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Зайцева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту - УФО), войсковой части *** о взыскании единовременной материальной помощи, индексации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работает в войсковой части *** с 12 июня 1990 года по настоящее время в должности ***. 25.10.2010 она в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 205 от 06.03.2010 обратилась к командиру войсковой части *** с заявлением об оказании материальной помощи по случаю смерти ее отца. 16.12.2010 командиром войсковой части *** в ФЭУ СФ направлена заявка о финансировании указанных расходов, а затем 04.04.2011 издан приказ о выплате указанной материальной помощи в размере двух месячных окладов. Однако до настоящего времени указанная выплата не произведена. Полагает, что поскольку в настоящее время ее оклад увеличился, указанная выплата ей причитается из расчета, действующего на момент обращения в суд с данным иском размера оклада, а также должна быть проиндексирована в соответствии с ростом индекса потребительских цен в Мурманской области, что составляет *** рублей. Просила суд взыскать указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по получению справки об индексах потребительских цен в размере *** рублей. В судебном заявлении истец Зайцева Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика войсковой части *** по доверенности Вишняк А.В. пояснила, что финансовое обеспечение войсковой части *** осуществляет УФО, в адрес которого командованием войсковой части был направлен приказ о выплате Зайцевой Л.В. единовременной материальной помощи в размере двух должностных окладов, в связи со смертью близкого родственника, таким образом, работодателем исполнены обязательства в отношении истца. Поддержала требования Зайцевой Л.В. в части взыскания единовременной материальной помощи в размере двух должностных окладов, в остальной части заявленный Зайцевой Л.В. требования оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика - Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в материалы дела представил возражения по иску, из которых следует, что произвести истцу указанный выплату не представляется возможным в связи с тем, что до настоящего времени не определен порядок отнесения расходов на оказание единовременной материальной помощи личному составу. Полагал также, что отсутствуют основания для перерасчета суммы материальной помощи истцу, в связи с повышением ее оклада, поскольку сумма указанной выплаты определена приказом командира войсковой части ***, а также отсутствуют основания для индексирования указанной суммы материальной выплаты, поскольку выплата указанной материальной помощи производится в течение календарного года, то есть до 31 декабря 2011 года. Кроме того, полагал, что истцом не представлено доказательств понесения ею нравственных страданий в связи с невыплатой указанной материальной помощи. Просил в удовлетворении заявленных требований Зайцевой Л.В. отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 205 от 06 марта 2010 года «О порядке оказания единовременной денежной помощи в Вооруженных Силах Российской Федерации» единовременная денежная помощь оказывается военнослужащим Вооруженных Сил и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил за счет и в пределах бюджетных средств, выделенных в установленном порядке на выплату единовременных денежных пособий, в случае смерти близких родственников (в том числе родителей) - при предоставлении копии свидетельства о смерти, заверенной в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер оказываемой единовременной денежной помощи одному лицу в течение календарного года не должен превышать двух месячных должностных окладов (тарифных ставок). Решение об оказании единовременной денежной помощи оформляется приказом командира (руководителя, начальника) с обязательным указанием основания принятия решения, размера и суммы единовременной денежной помощи. Судом установлено, что на основании договора на обслуживание № *** от 24 декабря 2010 года финансово-экономическое обеспечение войсковой части *** осуществляет Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, то есть с 24 декабря 2010 года. Зайцева Л.В. работает в войсковой части *** с 12 июня 1990 года по настоящее время в должности начальника отряда военизированной охраны. 25 октября 2010 года умер Н.В.М., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № ***, копия которого приобщена к материалам дела. Факт родства Зайцевой Л.В. и Н.В.М. подтверждается свидетельством о рождении Новгородцевой Л.В., *** года рождения, в графе «отец» которого указан Н.В.М. Смена фамилии Новгородцевой Л.В. на Зайцеву Л.В. произошла в связи со вступлением в брак *** года. 25.10.2010 Зайцева Л.В. в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 205 от 06.03.2010 и положениями Коллективного договора обратилась к командиру войсковой части *** с заявлением об оказании материальной помощи по случаю смерти ее отца. 16.12.2010 командиром войсковой части *** в ФЭУ СФ направлена заявка о финансировании указанных расходов. 04.04.2011 командиром войсковой части *** издан приказ о выплате Зайцевой Л.В. указанной материальной помощи в размере двух месячных окладов, в связи со смертью близкого родственника. Доказательств того, что указанная выплата истцу произведена, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в ее пользу единовременного денежного пособия в размере двух должностных окладов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, разрешая вопрос о сумме подлежащей взысканию в пользу истца в счет указанного денежного пособия, суд приходит к следующему. Как установлено судом и указано выше, приказ командира войсковой части *** о выплате истцу единовременного денежного пособия по случаю смерти близкого родственника был издан 04.04.2011. В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от 10.10.1999, заключенному с Зайцевой Л.В., с 01 декабря 2008 года ей был установлен оклад в размере *** рублей. Таким образом, на момент издания приказа о выплате Зайцевой Л.В. единовременного денежного пособия по случаю смерти близкого родственника в размере двух должностных окладов, ее оклад составлял *** рублей. Следовательно, сумма подлежащая взысканию в пользу истца, составляет *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ в Мурманской области в пользу истца. Доводы истца о том, что поскольку до настоящего времени указанная выплата ей не произведена, то ее следует исчислять из расчета должностного оклада истца, установленного ей с 01 июня 2011 года в размере *** рублей, суд находит несостоятельными, поскольку размер материальной помощи в соответствии с приказом Минобороны РФ № 205 от 06.03.2010 был определен командиром войсковой части 04.04.2011, и его сумму следует исчислять на момент издания приказа. Требование истца об индексации суммы единовременной денежной помощи в связи с ростом индекса потребительских цен также не может быть удовлетворено судом, поскольку указанная выплата не является заработной платой работника и носит характер социальной выплаты, в связи с чем данное требование не основано на законе. В соответствии со статей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Трудовой кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работника. При этом следует иметь в виду, что работодатель может быть привлечен к материальной ответственности только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, вытекающих из трудовых отношений, если это повлекло за собой причинение работнику имущественного ущерба и (или) морального вреда. Как установлено судом, требования истца вытекают из трудовых отношений, поскольку обязанность выплатить указанную единовременную помощь по случаю смерти близкого родственника возникает у ответчика в связи с наличием у него трудовых отношений с истцом, о чем прямо указано в Приказе Министра обороны РФ № 205 от 06.03.2010. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в связи с невыплатой своевременно указанной материальной помощи, на которую она была вправе рассчитывать, она испытывала нравственные страдания, кроме того она была вынуждена обращаться к работодателю по вопросу задержки выплаты материальной помощи, а затем в суд с требованием о взыскании указанной материальной помощи. Судом установлен факт нарушения прав истца в связи с невыплатой ей материальной помощи по случаю смерти близкого родственниками, указанные действия УФО являются незаконными, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации ей причиненного морального вреда в денежном выражении. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, суд определяет размер такой компенсации в размере *** рублей. Вместе с тем, расходы истца, связанные с предоставлением справки об индексе потребительских цен в сумме *** рублей, не могут быть признаны судом расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку указанная справка представлена истцом в обоснование суммы индексации единовременной денежной помощи, требование которой судом признано незаконным, в связи с чем указанные расходы в размере *** рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайцевой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Зайцевой Л.В. единовременную материальную помощь в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Зайцевой Л.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 08.11.2011