2-2681-2011 о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени



Дело № 2-2681/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года                                   город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

Председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре Засыпкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Иванцевой (Качевой, Коробейниковой) С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась с иском к Иванцевой (Качевой, Коробейниковой) С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени в размере *** рубля. В обоснование требований, указав, что налоговый агент ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в соответствии со ст.230 НК РФ передал в ИФНС России по г. Мурманску сведения о доходах ответчика для взыскания задолженности по налогу на доходы за 2009 год. Согласно представленной справке о доходах ответчика, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила *** рублей. В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление об уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рубль. Ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать задолженность по налогу на доходы и пени в судебном порядке.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Иванцева (Качева, Коробейникова) С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

В силу пункта 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога (пункт 1).

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (пункт 2).

Установлено, что Коробейниковой С.Ю. в марте 2009 года от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» был получен доход размере *** рублей.

ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» исчислило налог на доходы физических лиц подлежащий уплате ответчиком и в связи с невозможностью удержания налога в размере *** рублей с Коробейниковой С.Ю. сообщило об этом в налоговый орган.

Перемена ответчиком фамилии «Коробейникова» на «Качева», а впоследствии на фамилию «Иванцева» подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС администрации г. Мурманска.

Как следует из требований пункта 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Уведомление об уплате налога на доходы за 2009 год направлено ответчику налоговым органом 02.11.2011.

В установленные сроки ответчиком обязанность по уплате налога на доходы не исполнена.

Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер налога на доходы физических лиц за 2007 год составил *** рублей. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

19.04.2011 ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлено требование № *** от 14.04.2011 года об уплате налога и пени. В установленный законом и указанные в уведомлении и требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили.

Согласно расчёту за период с 15.03.2011 по 14.09.2011 пени по налогу за 2009 год в размере 2097 рублей составляют: *** рублей. Данный расчет пени проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Возражения по существу расчета взыскиваемой суммы налога на доходы за 2009 год и пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку требования о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени основаны на положениях ст.ст. 75, 207-230 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что указанная сумма налога на доходы и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 207-230 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Иванцевой С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени - удовлетворить.

Взыскать с Иванцевой С.Ю. в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей, а всего *** рубля.

Взыскать с Иванцевой С.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Т.К. Барабанова

Решение вступило в законную силу 08.11.2011