Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г., при секретаре Ивановой А.В., с участием истца Шаламберидзе Д.Б., представителя истца Кириченко С.Ю. ответчика Филиппова М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/11 по иску Шаламберидзе Д.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Филиппову М.М. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Шаламберидзе Д.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование», общество), Филиппову М.М. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля «***», регистрационный номер ***. 01.09.2010 года в 22 часа 30 минут на 15 км+205 м автодороги «***» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу, автомобиля под его управлением и автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением Филиппова М.М, в котором пострадал автомобиль истца. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «***» - Филиппов М.М, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии с отчетом № 225 от 08.06.2011года, составленным ООО «***», стоимость работ по восстановлению автомобиля истца с учетом износа узлов и агрегатов составляет *** рублей, стоимость услуг по оценке *** рублей. Истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, однако выплата до настоящего времени не произведена. Поскольку до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплачена, в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, с ответчика Филиппова М.М. *** рублей и возврат госпошлины в размере *** рублей. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, с ответчика Филиппова М.М. *** рублей и возврат госпошлины в размере *** рублей. В судебном заседании истец и представитель истца Кириченко С.Ю., действующий по ордеру, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом истец указал, что до настоящего времени автомобиль «***» не отремонтирован, он намерен восстанавливать данный автомобиль. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, возражений не предоставил. Ответчик Филиппов М.М. в судебном заседании с предъявленными к нему требованиями согласился, не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП. Выслушав истца, представителя истца, ответчика Филиппова М.М, исследовав материалы настоящего гражданского дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником автомобиля «***», регистрационный номер ***, что документально подтверждено. Установлено, что 01.09.2010 года в 22 часа 30 минут на 15 км+205 м автодороги «***» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля, под его управлением и автомобиля «***», государственный регистрационный номер *** под управлением Филиппова М.М. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Филипповым М.М. требований пункта 9.2 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, по результатам которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 года о привлечении Филиппова М.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.2 ПДД. В судебном заседании Филиппов М.М. свою вину в совершении ДТП не оспаривал. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с отчетом № *** от 08.06.2011 года о рыночной стоимости (стоимости ремонта) автомобиля «***», регистрационный номер *** выполненным экспертом-оценщиком ООО «***» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа узлов и агрегатов составила - *** рублей. Экспертом было признано нецелесообразным восстановление данного автомобиля. Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства по делу, поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта, его квалификации у суда не имеется, указанный отчет изготовлен на основании акта технического осмотра автомобиля, в котором зафиксированы повреждения автомобиля от ДТП, лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в соответствии с методической литературой. В силу статьи 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. 25 августа 2010 года между Филипповым М.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** серия-***. Согласно данного договора лимит ответственности страховщика в связи с наступлением страхового случая (в том числе ДТП) составляет *** рублей, период страхования с 25.08.2010 года по 24 августа 2011. Следовательно, ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеет обязательство по возмещению причиненного водителем Филипповым М.М. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах лимита ответственности *** рублей. Как следует из пояснений истца до настоящего времени страховое возмещение, ему выплачено не было. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. В судебном заседании истец пояснил, что намерен восстанавливать автомобиль «***». Поскольку причинением ущерба было нарушено имущественное право истца, последний вправе выбирать способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст 12 Гражданского Кодекса РФ и требовать полного возмещения убытков. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение, подлежащее уплате истцу, по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы (установленного лимита ответственности) *** рублей, а с Филиппова М.М. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - *** рублей. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шаламберидзе Д.Б. страховое возмещение в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Филиппова М.М. в пользу Шаламберидзе Д.Б. материальный ущерб в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано, в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья Е.Г.Бохолдина Решение вступило в законную силу 18.11.2011.