Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» октября 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи М.В. Хмель, при секретаре А.П. Кузнецовой, с участием представителя истца А.Ю. Жукова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Станковой И.М. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС России по городу Мурманску) обратилась в суд с иском к Станковой И.М. о взыскании налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере *** рублей. В обоснование требований указано, что в ходе налоговой проверки ООО «***» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, в качестве свидетеля вызывалась Станкова И.М., которая после получения повестки в Инспекцию для дачи показаний не явилась. В связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст.128 Налогового кодекса РФ, составлен акт от 13.01.2011. Для подписания и вручения акта Станкова И.М. в Инспекцию не явилась, в связи чем, налоговым органом было принято решение о её привлечении к налоговой ответственности по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации. 18 февраля 2011 было вынесено решение, которым со Станковой И.М. взыскана налоговая санкция в размере *** рублей. В адрес Станковой И.М. было направлено требование об уплате налоговой санкции. Поскольку требование о перечислении налоговой санкции в добровольном порядке ответчицей не исполнено, просит взыскать налоговую санкцию в судебном порядке. Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, сообщил суду, что налоговый орган не обладает сведениями об уплате ответчиком налоговой санкции. Ответчица Станкова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила квитанцию об уплате налоговой санкции. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом Согласно статье 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьёй 128 Налогового кодекса Российской Федерации неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере *** рублей. Установлено, что в ходе мероприятий по осуществлению налогового контроля в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, должностным лицом, проводившим выездную налоговую проверку, было принято решение о вызове для дачи показаний в качестве свидетеля Станкову И.М., как лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля. Налоговым органом Станковой И.М. 16 декабря 2010 года была направлена повестка о вызове в Инспекцию в качестве свидетеля 24 декабря 2010 года. В указанное в повестке время Станкова И.М. в Инспекцию для дачи показаний не явилась. В связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 128 Налогового кодекса РФ, 13 января 2011 года должностным лицом ИФНС России по г. Мурманску составлен акт № ***, который был направлен Станковой И.М. и получен последней 27.01.2011, что подтверждается подписью Станковой И.М на уведомлении о вручении почтового отправления. Возражений по факту налогового правонарушения Станковой И.М. представлено не было. 18 февраля 2011 года налоговым органом вынесено решение № *** о привлечении Станковой И.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании налоговой санкции в размере *** рублей. Указанное решение о привлечении к налоговой ответственности было получено Станковой И.М. 01 марта 2011 года и в установленном законом порядке обжаловано не было. Налоговым органом ответчице 04 марта 2011 года было направлено требование № ***, в котором предлагалось уплатить сумму налоговой санкции в срок до 21 марта 2011 года. Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 01 сентября 2011 года Станкова И.М. свою обязанность по уплате налоговой санкции не исполнила. Между тем, согласно представленной квитанции от 21 октября 2011 года, выданной Северо-Западным Банком ОАО «Сбербанк России», Станковой И.М. уплачена налоговая санкция в сумме *** рублей. Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела ответчицей в полном объёме исполнено обязательство по уплате налоговой санкции, согласно заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Реквизиты, указанные в квитанции, представленной ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанцию или другие платежные документы, истцом в заявлении указано не было. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Станковой И.М. о взыскании налоговой санкции в сумме *** рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 08.11.2011