Решение в окончательной форме изготовлено07.11.2011года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31октября2011годаЛенинскийрайонный суд города Мурманска в составе председательствующего судьиБохолдиной Е.Г. при секретареИвановой А.В. с участиемистца Бацеха Т.А. представителя истца Степаняна Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2505/11по искуБацеха Т.А.к Шевчук А.В.о взыскании долга по договорузайма,процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Бацеха Т.А.обратилась в суд с иском кШевчук А.В.о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование заявленных требований указано,что01.07.2011года истецпередалаШевчук А.В.денежные средства в долг по договору займав размере*** рублей,последняя обязалась вернуть указанную сумму до15.07.2011года.Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчик исполнила частично,а именно14.07.2011года возвратила истцу денежные средства в размере *** рублей.До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.В связи с чем,истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере*** рублей,проценты за пользование чужими денежными средствамив размере*** рублей,возврат госпошлины в размере*** рублей. ИстецБацеха Т.А.в судебном заседании уточнила исковые требования,просила суд взыскать с ответчика сумму займа с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств в размере*** рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере*** рублей,возврат госпошлины в размере*** рублей. Представитель истцаСтепанян Э.В.поддержал уточненные исковые требования. ОтветчикШевчук А.В.в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,что подтверждается соответствующей телефонограммой,просила о рассмотрении дела в ееотсутствие,возражений непредоставила. Выслушавистца,представителя истца,исследовав материалынастоящего гражданскогодела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей810Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре. В соответствии со статьями309,310Гражданского Кодекса РФ,обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом. Судом установлено,что01.07.2011года ответчик Шевчук А.В.взяла в долг у истца Бацеха Т.А.деньги в сумме*** рублей. В подтверждение факта передачи денег ответчик составила расписку,согласно которой обязалась возвратить деньги до15.07.2011года.Указанная расписка представлена истцом и приобщена к материалам гражданского дела. Усуда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки,поскольку в ней указаны паспортные данные ответчика,расписка является подлинной. Таким образом,между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Как следует из представленной истцом распискиот14.07.2011года ответчик исполнила частично взятые на себя по договору займа обязательства,а именно14.07.2011года возвратила истцу денежные средства в размере*** рублей.Оставшуюся сумму в размере*** рублей обязалась вернуть в срок до03.08.2011года. Как следует из представленной истцом копии расписки от24.09.2011года ответчик исполнила частично взятые на себя по договору займа обязательства,а именно24.09.2011года возвратила истцу денежные средства вразмере*** рублей. Как следует из представленной истцом копии расписки от18.10.2011года ответчик исполнила частично взятые на себя по договору займа обязательства,а именно18.10.2011года возвратила истцу денежные средства в размере*** рублей. Доказательствподтверждающих то обстоятельство,что ответчиквозвратила денежные средства истцув полном объеме Шевчук А.В.суду не представлено. Учитывая изложенное,суд приходит к выводу,что деньги в размере*** рублей ответчику переданы,не возвращены в полном объемеи поэтому сумма долга должна быть взыскана с ответчика с учетом выплаченных денежных средствв размере(*** рублей-*** рублей) =*** рублей. В соответствии с пунктом1статьи395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено,что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.Следовательно,ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и потому требования о взыскании процентов,обоснованны,и подлежат удовлетворению.В соответствии с требованиями указанной нормы истец вправе взыскать проценты по день вынесения решения суда,однако суд исходит из заявленных требований о взыскании процентов. Из представленногоистцомрасчета следует,что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамив размере*** рублей.Данный расчет соответствует требованиям законодательства,не оспорен ответчиком,в связи с чем,принимается судом. В силу ст98Гражданского процессуального Кодекса РФ истцу возмещаются расходы,понесенные им по оплате госпошлиныпропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: ИскБацеха Т.А.к Шевчук А.В.о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить. Взыскать сШевчук А.В.в пользуБацеха Т.А.денежные средства по договору займав размере*** рублей,проценты за пользованиечужими денежными средствами в размере*** рублей,возврат госпошлины в размере*** рублей,а всеговзыскать*** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский районный суд города Мурманска в10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии,что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.Г.Бохолдина. Решение вступило в законную силу18.11.2011.