Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года Дело № 2-2541/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Пташенчуку И.И. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Пташенчуку И.И. о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании иска указано, что ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, на основании представленных ОГИБДД ОВД по городам Апатиты, Кировск сведений ответчику был начислен транспортный налог за 2003 год в сумме *** рублей, за 2004 год - *** рублей, за 2007 год - *** рублей, за 4 месяца 2008 года в сумме ***, в связи с чем в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно налог не уплатил, в связи с чем ИФНС на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако данное требование ответчиком не было исполнено. Просит взыскать с Пташенчука И.И. транспортный налог в общей сумме *** рублей и пени в размере *** рубля. Представитель МИФНС России № 6 по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Пташенчук И.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения относительно пропуска истцом срока для обращения в суд с данным иском, а также квитанции об уплате транспортного налога за 2007-2008 годы в сумме *** рублей, а также пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007-2008 годы в сумме *** рубля. Исследовав материалы настоящего гражданского дела суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят за 2003-2004 годы не позднее 15 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, а с 2006 года - не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что Пташенчук И.И. является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и со статьей 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», так как на его имя зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сумма налога физических лиц исчисляется налоговыми органами с учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Требования истца о взыскании транспортного налога за 2003-2004 годы, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01 января 2007 года) установлены сроки обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налогов и пени - не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Следовательно, требования об уплате транспортного налога за 2003 год должно было направляться ответчику не позднее 16 апреля 2004 года, а за 2004 год - не позднее 16 апреля 2005 года. Заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003 год подлежало направлению в суд, с учетом времени на добровольное исполнение требования, не позднее 26 октября 2004 года, а за 2004 год - не позднее 26 октября 2005 года. Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности за период 2003-2004 годы направлено в суд с нарушением установленного законом срока. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Изменения, внесенные в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом N 137-ФЗ от 27 июля 2006 года, вступили в действие с 01 января 2007 года и распространяются на правоотношения, возникшие после указанной даты. Если течение, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2003-2004 годы и пени за его несвоевременную уплату удовлетворению не подлежат Относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007 год и 4 месяца 2008 года, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Пташенчук И.И. является собственником *** автомобиля модели - «***», а, следовательно, и плательщиком транспортного налога. Указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с утилизацией 11.04.2008, что подтверждается справкой ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» МВД России. Налоговое уведомление и требование об уплате налога за 2007 год и 4 месяца 2008 года направлены ответчику 28.07.2010 и 06.09.2010 соответственно. В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, срок подачи искового заявления, с учетом установленного срока исполнения требования 19 сентября 2010 года, истек 19 марта 2011 года. Исковое заявление о взыскании с Пташенчука И.И. налога на имущество за 2007-2008 годы и пени подано в суд в августе 2011 года, то есть по истечении срока, предусмотренного для подачи искового заявления. Одновременно с иском поступило заявление МИФНС России № 6 по Мурманской области о восстановлении срока подачи искового заявления в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок, увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Учитывая незначительный пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском, суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает МИФНС России № 6 по Мурманской области срок для предъявления исковых требований о взыскании с Пташенчука И.И. транспортного налога за 2007 год и 4 месяца 2008 года. Срок добровольной уплаты налога по налоговому уведомлению 27.08.2010, доказательств уплаты данной суммы ответчиком в добровольном порядке в указанный срок не представлено, в связи с чем сумма транспортного налога за 2007 год и 4 месяца 2008 года в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Таким образом, ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2007 год и 4 месяца 2008 года в общей сумме *** рублей. В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Истцом произведен расчет пени исходя из общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2003, 2004, 2007, 2008 годы, поэтому указанный расчет не может быть принят судом. В связи с чем, расчет производится судом самостоятельно с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 01.06.2010 - 7,75%, с 28.02.2011 - 8%, с 03.05.2011 - 8,25%. При этом суд учитывает, что период просрочки уплаты транспортного налога за 2007 год с 28.07.2010 по 31.08.2011 составил 456 дней. *** х (7,75% : 300 = ***) х 184 = *** рублей; *** х (8% : 300 = ***) х 64 = *** рублей; *** х (8,25% : 300 = ***) х 120 = *** рублей. Таким образом, сумма пеней за период с 28.07.2010 по 31.08.2011 составляет *** рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Между тем, ответчиком представлены квитанции об уплате транспортного налога за 2007-2008 годы в общей сумме *** рублей, а также пеней в сумме *** рублей, копии квитанций приобщены к материалам дела. Таким образом, на момент вынесения решения судом ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2007-2008 годы и пеней в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком в добровольном порядке уплачена задолженность по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по городу Мурманской области не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Пташенчуку И.И. о взыскании транспортного налога и пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 12.11.2011