Дело № 2-2860/11 Решение Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной При секретаре: В.С. Чеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №* в г. Мурманске ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Примачек-Лукащик И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № в г. Мурманске ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Примачек- Лукащик И.И.(далее Ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.03.2011 года стороны заключили кредитный договор, Банк открыл Ответчику счет, выдал банковскую карту, зачислил на счет Ответчика *** рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой 14% годовых. В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** рублей. Условия договора в части внесения ежемесячных платежей Ответчик не соблюдает. Общая сумма задолженности перед Банком составляет *** рублей. Указанную сумму задолженности и судебные расходы истец просит взыскать с Ответчика. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Примачек-Лукащик И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, предъявленные к ней требования признает. Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 307-308 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Судом установлено, что 30.03.2011 года Примачек-Лукащик И.И. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой 14% годовых за пользование кредитом. Данное Заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, предоставления банковской карты в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора № *** от 30.03.2011 г. стали действия Банка по открытию счета Клиента № ***, спецкартсчета № ***, выдачи Заемщику банковской карты «***» № *** и ПИН-кода, зачисление кредита в сумме *** рублей на счет Клиента. В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** рублей. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на счете Клиента суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. Ответчик условия погашения кредита не соблюдает., в связи с чем образовалась задолженность, включающая в себя: Сумму основного долга – *** руб. Сумму процентов за пользование кредитом – *** руб. Плату за пропуск платежей - *** руб. Проценты на просроченный долг *** руб. Всего взысканию подлежит *** руб. Банк предъявил требования о взыскании с Примачек- Лукащик И.И. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 30.03.2011 г по 01.08.2011 г. в размере *** руб. Суд полагает, что заявленные в этой части требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Взыскание с заемщика иных удержаний (комиссионное вознаграждение, в том числе в виде определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1. «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита, а также за обслуживание кредита (составных элементов одной банковской операции-выдачи кредита) ни Закон о банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. При таких обстоятельствах требование о взыскании комиссии за обслуживание счета не основаны на законе. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом удовлетворены требования в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины удовлетворяются в размере *** рубля. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Примачек-Лукащик И.И. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от 30.03.2011 года *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. В удовлетворении требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок, Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 22.11.2011