Дело № 2-2793/2011 Решение Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной При секретаре: В.С. Чеховской С участием сторон: представителя истца И.Е. Ефимова, ответчика В.А. Маслова Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Северо-Западный филиал ОАБ АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Мурманский») к Маслову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество Установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Мурманский») (далее по тексту Истец, Банк) обратился в суд с иском к Маслову В.А. (далее по тексту Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что 08 мая 2007 года Банк и Маслов В.А. заключили кредитный договор для понесения Ответчиком расходов, связанных с приобретением автотранспортного средства у индивидуального предпринимателя К.Г.А, в виде оплаты приобретенного транспортного средства автомобиля марки *** 2007 года выпуска, ***; ***, цвет светло-серебристый металл, двигатель № ***, объем двигателя 1596. Ответчику был открыт текущий счет, на который Банк зачислил денежные средства в размере *** рублей. Указанная сумма кредита предоставлена Должнику под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рубля. 08 мая 2011 года Маслов приобрел у К.автомобиль ***. Согласно п.9.1 кредитного договора от 08. 05.2007 в обеспечение надлежащего исполнения Масловым своих обязательств перед Банком, вытекающих из заключенного между сторонами кредитного договора, Маслов передает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство. 08 мая 2007 года стороны заключили договор залога. В силу п.1.2. договора залога Залогодержатель (Банк) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. На основании п.2.2. договора залога, стороны оценили предмет залога (автомобиль ***) в *** рублей. Свои обязательства перед Банком по погашению кредита Маслов надлежащим образом не выполняет. Банк просит расторгнуть с Масловым кредитный договор от 08 мая 2007 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ***, определить начальную продажную стоимость автомобиля *** рублей. В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик иск признал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно вносить платежи по кредиту. Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 307-308 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Судом установлено, что 08 мая 2007 года Маслов В.А. обратился в Мурманский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме *** рублей, сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых. 08 мая 2007 года стороны заключили кредитный договор № *** на сумму *** рублей, для приобретения Масловым у индивидуального предпринимателя К.Г.А, автомобиля марки *** 2007 года выпуска, ***; цвет светло-серебристый металл, двигатель № ***, объем двигателя 1596. В силу п. 3.1 кредитного договора Маслов может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства приобретенного у продавца и указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» кредитного договора. В силу п. 2.2 кредитного договора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента. В соответствии с данным условием Ответчику был открыт текущий счет №***, на который зачислены денежные средства в размере *** рублей. Указанная сумма кредита предоставлена Должнику под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рубля. Свои обязательства перед Масловым Банк выполнил в полном объеме. В свою очередь Маслов также выполнил свои обязательства и приобрел у К.автомобиль марки *** 2007 года выпуска, ***;цвет светло-серебристый металл, двигатель № ***, объем двигателя 1596. Вместе с тем обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом Маслов надлежащим образом не выполняет. В соответствии с параметрами кредитования по договору дата полного возврата кредита -08.05.2012 года, ежемесячное погашение кредита установлено 03 числа каждого месяца. С расчетным графиком осуществления Должником платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов Маслов был ознакомлен. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.7.1 Договора, Должник обязался уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Банку денежные средства.- Кредит и начисленные на него проценты. Размер неустойки, установленный п 7.1.1 договора составляет 0,5% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности должника. По состоянию на 07 октября 2011 года задолженность Маслова В.А. по Кредитному договору № *** от 08 мая 2007 года составляет *** рублей: Задолженность по основному долгу (руб) *** Задолженность по срочным процентам (руб) *** Пени по просроченным процентам (руб) *** Задолженность по просроченным срочным процентам (руб) *** Пени по просроченному основному долгу (руб) *** Задолженность по просроченному основному долгу (руб) *** Задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу (руб) *** Согласно п. 9.1 кредитного договора от 08.05.2007 г. в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент предает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство. 08 мая 2007 г. между Банком и Масловым В.А. заключен договор залога № ***. В силу п.1.2 настоящего договора Залогодержатель (Банк) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Масловым В.А.) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Согласно п. 2.1 договора залога от 08.05 2007 г. предметом залога является автомобиль марки *** 2007 года выпуска, ***, цвет светло-серебристый металл, двигатель № ***, объем двигателя 1596. На основании п.2.2 договора залога, стороны оценили предмет залога в *** рублей. В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с отчетом № *** об оценке рыночной стоимости автомобиля ***, рег.знак *** 2007 года выпуска от 08.08.2011 г, произведенного ООО «***» среднерыночная стоимость указанного транспортного средства по Мурманскому региону составляет *** рублей. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марки *** 2007 года выпуска, ***, цвет светло-серебристый металл, двигатель № ***, объем двигателя 1596 и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость автомобиля суд определяет в *** рублей. Банк предъявил требования о взыскании с Маслова В.А. комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей. Суд полагает, что заявленные в этой части требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Взыскание с заемщика иных удержаний (комиссионное вознаграждение, в том числе в виде определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1. «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита, а также за обслуживание кредита (составных элементов одной банковской операции-выдачи кредита) ни Закон о банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. При таких обстоятельствах требование о взыскании комиссии за обслуживание счета не основаны на законе. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины составили *** рублей. В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой по оценке стоимости автомобиля в размере *** рублей. Всего судебные расходы составили *** рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Маслова В.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Мурманский» задолженность по кредитному договору № *** от 08.05.2007 года *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки *** 2007 года выпуска, ***, цвет светло-серебристый металл, двигатель № ***, объем двигателя 1596, принадлежащий на праве собственности Маслову В.А.. Определить начальную продажную стоимость автомобиля *** 2007 года выпуска, ***, цвет светло-серебристый металл, двигатель № ***, объем двигателя 1596, принадлежащий на праве собственности Маслову В.А. в размере *** рублей. Расторгнуть кредитный договор № *** от 08.05.2007 года, заключенный между Банком и Масловым В.А. В удовлетворении требований о взыскании с Маслова В.А. задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 19.11.2011