Дело № 2-3004/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной, при секретаре: А.В. Кравченко, с участием представителя истца: М.Н. Чехонина, с участием представителя ответчика: О.В. Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тухлина М.М. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Тухлин М.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, указав, что 09 мая 2010 года в г. Мурманске, на ул. ***, у дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *** гос.рег.знак *** -водитель Тухлин М.М. и *** гос.рег.знак *** водитель Л.В.В. (собственник Ж.Р.А). Виновным в данном ДТП является Л.В.В, нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Л.В.В. застрахована в страховой компании ОАО ГСК «Югория». В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, который обратился за страховым возмещением к ответчику, в чем ему было отказано. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение *** рублей, *** рублей - оплата услуг представителя, *** рублей - комиссия банка при оплате юридических услуг, *** рублей- оформление нотариальной доверенности представителю, *** рублей - расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что гражданская ответственность Л.В.В. застрахована в страховой компании ОАО ГСК «Югория». О дорожно-транспортном происшествии, имевшем место по вине Л.В.В., страховой компании известно не было. Тухлин М.М. с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию не обращался. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (доплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что 09 мая 2010 года в г. Мурманске, на улице ***, у дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ***, принадлежащий Тухлину М.М, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Л.В.В., управляющим автомобилем ***, требований пункта 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность Л.В.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что не оспаривается представителем ответчика. Для установления ущерба истец обратился в консультационно-оценочный центр «***», о чем поставил в известность страховую компанию, представитель которой для осмотра поврежденного автомобиля не явился. Согласно Отчету № *** от 15 июня 2010 года стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, составила *** рубля. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Федерального закона от 25.0.2002-40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» *** тысяч рублей. Таким образом, страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение в размере *** тысяч рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат следующие расходы: по оплате услуг представителя в размере *** рублей, что соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. Всего судебные расходы составляют *** рублей. Расходы в размере *** рублей - комиссия банка при оплате юридических услуг не являются судебными расходами в смысле ст. 88 ГПК РФ, а потому требования о взыскании указанной суммы удовлетворены быть не могут. Истцом заявлены требования о взыскании *** рублей - услуги нотариуса и оформление доверенности представителю для участия в деле. По мнению суда, указанные требования удовлетворению не подлежат. Оформленной доверенностью Тухлин М.М. предоставил широкие полномочия представителю, связанные не только с настоящим делом. Так, он доверил Чехонину М.Н. участие вести все его дела в третейском суде, у мировых судей, быть представителем в административных, государственных учреждениях и т.д. Указанные расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых, при удовлетворении иска, производится за счет ответчика. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Тухлина М.М. к Страховой компании ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить частично. Взыскать со Страховой компании ОАО «ГСК «Югория» в пользу Тухлина М.М. страховое возмещение *** тысяч рублей. Взыскать со Страховой компании « ГСК «Югория» в пользу Тухлина М.М.судебные расходы в размере *** рублей. Тухлину М.М. в удовлетворении требований о взыскании *** рублей - комиссии банка и *** рублей расходов за составление доверенности - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 03.12.2011