Дело № 2-2445/11 Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А. с участием истца Неказакова Г.П. ответчика Тимофеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неказакова Г.П. к Тимофеевой (Леоновой) О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Неказаков Г.П. обратился в суд к Тимофеевой (Леоновой) О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 20.09.2007 с Тимофеевой (Леоновой) О.В. в его пользу взыскан долг по договору займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Данное решение вступило в законную силу 05.10.2007. Поскольку по настоящее временя взыскиваемая денежная сумма ему ответчиком не возвращена, просит взыскать в его пользу проценты за период с 01 августа 2006 года - дата возвращения долга, установленная в договоре займа по 26 августа 2011 года - дата обращения с данным иском в суд в размере *** рублей. Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал аналогичные пояснения. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично. Не оспаривала, что денежные средства ею до настоящего времени не возвращены. Не согласилась с расчетом взыскиваемых сумм, однако свой расчет не предоставила. Заявила о пропуске истцом исковой давности обращения в суд с данным иском, поскольку в решении суда от 20.09.2007 указывалось на то, что истец вправе предъявить к ней требования о взыскании процентов, однако не воспользовался своим правом в период трехлетнего срока. В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в ходе судебного разбирательства ответчик вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ***, суд приходит к следующему. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 20.09.2007 с Тимофеевой (Леоновой) О.В. в пользу Неказакова Г.П. взыскан долг по договору займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.10.2007. Как следует из текста указанного решения, суд, удовлетворяя исковые требования указал, что Неказаков Г.П. в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскание процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, однако, поскольку такие требования не заявлены, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, указанные проценты не взыскиваются. С данным иском Неказаков Г.П. обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска - 30.08.2011, что подтверждается входящим штампом суда. Таким образом, принимая во внимание, что срок возврата долга по договору займа был установлен - 01.08.2006, истец на момент вынесения решения - 20.09.2007 и вступления его в законную силу - 05.10.2007 знал о нарушении его прав в части использования ответчиком его денежных средств, ему разъяснялось право на обращения в суд с требованием о взыскании процентов, однако данным правом в срок, установленный гражданским законодательством, в суд за защитой своего нарушенного права не обратился. Конкретных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд, истцом не приведено, и судом таких данных не установлено. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока для обращения в суд не был вызван какой-либо уважительной причиной, в связи с чем он не может быть восстановлен ввиду отсутствия законных оснований. При таких обстоятельствах, в силу ст. 152 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 29.08.2008 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по договору займа Тимофеевой О.В. до настоящего времени не погашена в полном объеме, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за период с 30.08.2008 по 30.08.2011. Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд не может согласиться с размером взыскиваемых денежных сумм по следующим основаниям. Так, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации, с 03 мая 2011 года, т.е. на момент обращения в суд с данным иском, процентная ставка рефинансирования составила - 8,25% годовых. Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами истца в период с 30.08.2008 по 30.08.2011 (1095 дней) составит - *** рубля. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Требования Неказакова Г.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму государственной пошлины, взысканную решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 20.09.2007 в сумме *** рублей, суд находит необоснованными, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ данная норма права регулирует ответственность за неисполнения денежного обязательства, предусмотренного в данном случае договором займа, тогда как государственная пошлина отнесена к судебным расходам и уплачивается в связи с рассмотрением гражданского дела в суде. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей, указанная сумма расходов документально подтверждена. Принимая во внимание фактически оказанную истцу помощь при составлении искового заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Неказакова Г.П. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную. В силу ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Неказакова Г.П. к Тимофеевой (Леоновой) О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Неказакова Г.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2008 года по 30 августа 2011 года в размере *** рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере *** рублей, в возврат госпошлины *** рубля, а всего *** рублей. В части взыскания с ответчика процентов в размере *** рубля и расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 18.11.2011