Дело № 2-3068/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» ноября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Сохиной В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Центр кредитования» (далее по тексту - КПКГ «Центр кредитования») обратился в суд с иском к Сохиной В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 21 марта 2011 года между КПКГ «Центр кредитования» и его членом пайщиком Сохиной В.Е. был заключен договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок с 21.03.2011 по 20.04.2011 с выплатой в день уплаты суммы займа процентов за пользование предоставленным займом в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму с процентами в порядке и сроки, установленные данным договором. Между тем, ответчик условия договора в части возврата суммы займа и процентов по нему в установленный договором срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа за период с 21.03.2011 по 20.04.2011 в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.04.2011 по 20.10.2011 в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей, неустойку в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Сохина В.Е. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 21 марта 2011 года между КПКГ «Центр кредитования» и Сохиной В.Е. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей на период с 21 марта 2011 года по 20 апреля 2011 года с выплатой в день уплаты суммы займа процентов за пользование предоставленным займом в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, а Сохина В.Е. обязалась в указанный срок возвратить денежные средства с уплатой процентов за их пользование. Указанный договор подписан сторонами. КПКГ «Центр кредитования» выполнил свои обязательства по договору и 21 марта 2011 года выдал Сохиной В.Е. сумму займа в размере *** рублей, указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № *** от 21.03.2011. Из представленных истцом документов усматривается, что до настоящего времени Сохина В.Е. сумму займа в полном объеме не возвратила. Доказательств того, что сумма займа возвращена ответчиком в материалы дела не представлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сохина В.Е. ненадлежащим образом выполняла условия договора о своевременном погашении долга. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 договора займа, заключенного сторонами, за пользование предоставленным займом заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в день уплаты заемщиком суммы займа. Договором займа установлен срок пользования займом с 21.03.2011 по 20.04.2011, что составляет 30 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет *** рублей (***х 0,9% х 30). Доказательств того, что ответчик выплатила проценты за пользование займом не имеется, расчет процентов, представленный истцом соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в нем сумма в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что условиями договора займа определено, что проценты уплачиваются в день уплаты заемщиком суммы займа, а сумма займа до настоящего времени ответчиком не выплачена, суд находит обоснованными и требования истца о взыскание процентов за пользование займом за период с 21.04.2011 по 20.10.2011, то есть за 183 дня. Расчет процентов за указанный период выполнен истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в нем сумма процентов за пользование займом в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 2.3 договора займа, заключенного сторонами, определено, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности. Судом установлен факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему в общей сумме *** рублей, просрочка платежа за период с 21.04.2011 по 20.10.2011 составила 183 дня. Проверив представленный истцом расчет в данной части, суд полагает необходимым привести свой расчет по данному требованию, в соответствии с которым сумма неустойки за 183 дня просрочки составляет *** рубль (*** х 1,5% х 183). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере *** рублей, что составляет 20% от суммы задолженности. Учитывая, что судом установлен факт нарушения условий договора займа в части возврата суммы займа и процентов по нему, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей. При таких обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рубль. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению КПКГ «Центр кредитования» за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. Исходя из суммы удовлетворенных требований в общей сумме *** рубль, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Сохиной В.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать Сохиной В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» задолженность по договору займа в общей сумме *** рубль, в возврат государственной пошлины *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его вынесения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 26.11.2011