Дело № 2-3099/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» ноября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Пасечная Л.Г., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Волкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно заявлению Волкова К.Н. банк 01 марта 2011 года выдал ему карту № *** с лимитом кредита *** рублей под процентную ставку 19%, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от суммы кредита, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Волков К.Н. систематически нарушал обязанности держателя карты предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». По состоянию на 09 сентября 2011 года сумма задолженности по счету кредитной карты составляет *** рублей, из которых *** рубль сумма основного долга, *** рублей проценты, *** рублей - неустойка. Просит взыскать с Волкова К.Н. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. Представитель ОАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Волков К.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела ответчик Волков К.Н. извещался простой и заказной корреспонденцией по месту его регистрации, по телефону сообщил, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Из материалов дела, установлено, что 01 марта 2011 года Волков К.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк онлайн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк» предоставил Волкову К.Н. карту № *** с лимитом *** рублей под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от суммы кредита на срок 36 месяцев. Волков К.Н. в свою очередь, обязался ежемесячно не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Из представленных документов усматривается, что при заполнении заявления на получение кредитной карты, ответчик был уведомлен о существенных условиях договора: сумме кредита; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту. Об уведомлении Волкова К.Н. об указанных условиях соглашения свидетельствует его личная подпись на заявлении на получение кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиях предоставления услуг «Мобильного банка». Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен и согласен. В соответствии с пунктом 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями договора выдал ответчику карту № *** с лимитом *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Из предоставленных истцом документов усматривается, что Волков К.Н. свои обязательства по уплате долга исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки оплаты, в связи с чем на 05 сентября 2011 года задолженность ответчика перед банком составляет: *** рубль - сумма основного долга, *** рублей - задолженность по процентам, *** рублей- неустойка. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возможность потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению кредита, включая процентов за пользование денежными средствами, пеней и штрафов предусмотрена п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Волков К.Н. ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном погашении долга и уплате процентов по нему. При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Волкова К.Н., *** года рождения, уроженца *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга - *** рубль, задолженность по плановым процентам - *** рублей, неустойку - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 06.12.2011