Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2011 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи М.В. Хмель,

при секретаре И.А. Букреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/11 по иску Администрации города Мурманска к Даниловой Л.И., Данилову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Даниловой Л.И., Данилову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы адресу: ***. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере *** рублей.

Представитель Администрации города Мурманска Селезнев Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Л.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, однако полагала, что сумма подлежащих взысканию пени несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просила снизить размер пени.

Ответчики Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией. Даниловой Л.И. пояснила суду, что Данилов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, собственником указанного жилого помещения является Данилова Л.И. на основании договора приватизации от 23 декабря 2004 года. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики исполняют ненадлежащим образом: не вносят оплату за предоставление услуги отопление и подогрев воды, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в сумме *** рублей. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете задолженность принимается судом.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Мурманска к Даниловой Л.И., Данилову А.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниловой Л.И., Данилова А.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по предоставлению услуги отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, пени за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, а всего - *** рублей.

Взыскать с Даниловой Л.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубль.

Взыскать с Данилова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубль.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                               М.В. Хмель

Решение вступило в законную силу 10.12.2011