Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2011 года.

Дело № 2-2895/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2011 года                                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи М.В. Хмель,

при секретаре И.А. Букреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска Гуменчук И.В., Гуменчук М.В., Максимишину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Гуменчук И.В., Гуменчук М.В., Максимишину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере *** рублей.

Представитель Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчики Гуменчук И.В. и Гуменчук М.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***. Ответчик Максимишин В.В., является собственником жилого помещения по указанному адресу, сведений о наличии у него регистрации на территории города Мурманска и Мурманской области не имеется. Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, собственником указанного жилого помещения на основании договора мены от 28 августа 2007 года являются Максимишин В.В.и М.А.В., *** года рождения. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики выполняют не надлежащим образом: не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей.Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете задолженность принимается судом. Доказательств того, что в указанный период либо по его окончанию вносились платежи, не представлено.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Мурманска к Гуменчук И.В., Гуменчук М.В., Максимишину В.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуменчук И.В., Гуменчук М.В., Максимишина В.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, пени за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, а всего - *** рублей.

Взыскать с Гуменчук И.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля.

Взыскать с Гуменчук М.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля.

Взыскать Максимишина В.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    М.В. Хмель

Решение вступило в законную силу 09.12.2011