№ 2-2730/11 Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Балакину В.Н. о взыскании налоговой санкции, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС России по городу Мурманску) обратилась в суд с иском к Балакину В.Н. о взыскании налоговой санкции в размере *** рублей. В обоснование требований указано, что Балакин В.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Мурманску в качестве *** с 13 января 2005 года. В инспекцию поступило сообщение банка об открытии Балакиным В.Н. 01 марта 2011 года счета №*** в отделении № *** Сбербанка России. В соответствии с п. 3, п.7 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов в семидневный срок. Сообщение об открытии счета от Балакина В.Н. в Инспекцию не поступило, в связи чем, был составлен акт налоговой проверки от 29 марта 2011 года № ***, который одновременно с извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлен в адрес Балакина В.Н. Решением Инспекции от 24 июня 2011 года № *** Балакин В.Н. привлечен к налоговой ответственность по ст. 118 НК РФ в размере *** рублей за нарушение установленного п.3 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии счета. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Балакина В.Н. было направлено требование об уплате налоговой санкции. Поскольку требование о перечислении налоговой санкции в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просит взыскать налоговую санкцию в судебном порядке. ИФНС России по городу Мурманску своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Балакин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) нотариусы, занимающиеся частной практикой, и адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, обязаны сообщать в налоговый орган по месту своего жительства об открытии (о закрытии) счетов, предназначенных для осуществления ими профессиональной деятельности, в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ). В соответствии со статьей 108 НК РФ основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в законную силу. Установлено, что 13 января 2005 года Балакин В.Н. на основании сведений адвокатской палаты поставлен на учет в качестве ***, идентификационный номер налогоплательщика ***. Сведения о регистрации Балакина В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют, что подтверждается справкой ИФНС России по городу Мурманску от 09 сентября 2011 года. 01 марта 2011 года ответчиком заключен договор счета с Отделением № *** Сбербанка России, расположенным по адресу: ***. На основании договора 01 марта 2011 года Балакину В.Н. открыт счет №***, о чем банком направлено сообщение в налоговый орган. 29 марта 2011 года на основании поступивших сведений инспектором ИФНС России по городу Мурманску в соответствии с пунктом 1 статьи 101.4 НК РФ составлен акт № *** об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 1 статьи 118 НК РФ налоговом правонарушении. Акт № *** от 29 марта 2011 года 13 апреля 2001 года и 17 мая 2011 года направлялся Балакину В.Н. по месту регистрации: ***, ответчику было предложено представить возражения в течение 10 дней со дня его получения. Одновременно с актом ответчику направлялись извещения о времени и месте рассмотрения акта и возражений. Между тем, на рассмотрение акта 05 мая 2011 года и 14 июня 2011 года Балакин В.Н. не явился, возражений по выявленным нарушениям не представил, сведений о причинах неявки не сообщил, об изменении адреса проживания налоговый орган не уведомлял. По результатам рассмотрения акта и других материалов заместителем начальника ИФНС России по г. Мурманску С.Н.Н. было вынесено решение № *** от 24 июня 2011 года о привлечении Балакина В.Н. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ за несвоевременное сообщение об открытии счета и назначен штраф *** рублей. Решение направлено ответчику 24 июня 2011 года. Указанное решение Балакиным В.Н. в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу. В силу пункта 10 статьи 101.4 НК РФ на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах этому лицу направляется требование об уплате пеней и штрафа в порядке, установленном статьей 69 настоящего Кодекса, и в сроки, установленные пунктом 2 статьи 70 настоящего Кодекса. 08 июля 2011 года ответчику на основании решения № *** направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 25 июля 2011 года. До настоящего сумма штрафа в бюджет не перечислена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 24 ноября 2011 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств необоснованности привлечения к налоговой ответственности ответчиком не представлено, порядок привлечения к налоговой ответственности истцом не нарушен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 4 процента цены иска, но не менее *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - удовлетворить. Взыскать с Балакина В.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску налоговую санкцию в размере *** рублей. Взыскать с Балакина В.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 13.12.2011