Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года

Дело № 2-2863/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2011 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи М.В. Хмель,

при секретаре И.А. Букреевой,

с участием истца Ю.Т. Коцага,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцага Ю.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-7» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск

УСТАНОВИЛ:

Коцага Ю.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сервис-7» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указал, что с 01 января 2009 года по 21 декабря 2010 года работал в ООО «Сервис-7» в должности ***, уволен в связи с переводом на работу в ООО «***». При увольнении ему не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере *** рубля. В добровольном порядке работодатель отказывается выплатить компенсацию, считая, что действия администрации неправомерны, просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск - в размере *** рубля.

В судебном заседании истец Коцага Ю.Т. на требованиях о выплате компенсации за неиспользованный отпуск настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, представленная ИФНС России по городу Мурманску, свидетельствует о том, что учредителем ООО «Сервис-7» принято решение о ликвидации, в связи с чем, сформирована ликвидационная комиссия и назначен ликвидатор.

Поскольку Единый государственный реестр юридических лиц, предусмотрен в том числе и для обеспечения необходимых условий для реализации юридическим лицом его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, судом извещение ответчика признано надлежащим, и в соответствии со статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что Коцага Ю.Т. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сервис-7» с 01 января 2009 года по 21 декабря 2010 года, трудовой договор расторгнут по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с переводом в ООО «***».

При увольнении Коцага Ю.Т. была не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, что согласно справке, выданной ООО «Сервис-7» составляет *** рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа о прекращении трудового договора с работником, трудовым договором, справкой о размере задолженности, и не оспариваются ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск Коцага Ю.Т. до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Мурманск. Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет *** рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коцага Ю.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-7» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-7» в пользу Коцага Ю.Т. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-7» государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в размере *** рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.В. Хмель

Решение вступило в законную силу 10.12.2011