Решение в окончательной форме изготовлено: 10.10.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Мясниковой М.В., с участием представителя истца Грачикова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кудрявцевой В.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24, банк) обратился в суд с иском к Кудрявцевой В.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 02 сентября 2009 года Банк ВТБ 24 и Кудрявцева В.О. заключили договор № *** о предоставлении последней денежных средств в сумме *** рублей на срок по 01 сентября 2014 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику в соответствии с мемориальным ордером № *** от 02 сентября 2009 года. Пунктами 2.3 и 2.5 договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заёмщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, направив 22 октября 2010 года уведомление. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05 августа 2011 года составила *** рублей, из которых: *** рублей - судная задолженность; *** рубля - задолженность по плановым процентам; *** рубля - задолженность по пени на проценты; *** рублей - задолженность по пени по основному долгу, и расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца Грачиков Д.Н. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Кудрявцева В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 02 сентября 2009 года между Кудрявцевой В.О. (заёмщиком) и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме *** рублей на срок по 01 сентября 2014 года, а заёмщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи. Из содержания кредитного договора усматривается, что кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № *** от 18 декабря 2008 года. В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 25 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты подлежали уплате ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно пункту 2.5 договора ежемесячные платежи (проценты) в размере 25% годовых подлежали уплате ежемесячно до 07 декабря 2009 года. Следующие платежи по кредиту осуществляются заёмщиком аннуитетными платежами, рассчитанными по формуле. При заключении договора Кудрявцева В.О. составила анкету на получение потребительского кредита. Приложением к кредитному договору являлся график погашения кредита и уплаты процентов. Кудрявцева В.О. была уведомлена о полной стоимости кредита. Мемориальным ордером № *** от 02 сентября 2009 года подтверждается, что сумма в размере *** рублей *** была перечислена на счет Кудрявцевой В.О. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Расчет задолженности, представленный истцом, свидетельствует о том, что Кудрявцева В.О. с февраля 2010 года в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла. В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссии заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (пункт 2.6). В соответствии с пунктом 4.2.3 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком любого положения договора, в том числе срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, ухудшения финансового состояния заёмщика, возникновения обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. В силу пункта 2 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 22 октября 2010 года банком в адрес Кудрявцевой В.О. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями договора, в срок не позднее 22 ноября 2010 года, с предупреждением о намерении расторгнуть договор с 23 ноября 2010 года. Вместе с тем, указанная задолженность не была погашена, возражений и доказательств обратного ответчицей представлено не было, судом не добыто. Поскольку Кудрявцева В.О. принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 2.6 договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При таких обстоятельствах, обоснованными являются и требования банка взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. Истцом представлен расчёт, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту на 05 августа 2011 года составляет *** рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - *** рублей; задолженность по плановым процентам - *** рубля; задолженность по пеням за возникновение просроченной задолженности по кредиту *** рублей; задолженность по пеням за возникновение просроченной задолженности по процентам - *** рубля. Возражений по расчету суммы задолженности Кудрявцевой В.О. не представлено, анализ расчета свидетельствует о том, что он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, поэтому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 09 августа 2011 года Банком ВТБ 24 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № *** от 02 сентября 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кудрявцевой В.О. Взыскать с Кудрявцевой В.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей, а всего *** рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Е.Баранникова Решение вступило в законную силу 20.12.2011