Дело № 2-2959/11 Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Шишовой А.Н., с участием ответчика Зуйковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Зуйковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Центр кредитования» (далее КПКГ «Центр кредитования граждан») обратился в суд с иском к Зуйковой А.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2011 года между сторонами был заключен договор займа № ***, по условиям которого, истец передал ответчику, являющемуся пайщиком КПКГ «Центр кредитования граждан», денежную сумму в размере ***рублей на срок с 24 января 2011 года по 24 февраля 2011 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Истец полностью выполнил свои обязательства, выдав ответчику указанную сумму. Зуйкова А.В. до настоящего времени долг по договору займа не погасила, задолженность по договору займа по состоянию на 10 октября 2011 года составляет *** рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил; одновременно с иском представитель КПКГ «Центр кредитования граждан» по доверенности С.А.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть иск в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Зуйкова А.В. исковые требования не признала, возражения мотивируя тем, что по договору займа ею получены денежные средства в размере *** рублей, которые она согласна возместить; с условиями договора, заключенного с истцом, была ознакомлена, однако не придала значения его условиям в части выплаты процентов, штрафа и неустойки, размер которых считает завышенными. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). В силу ст. 11 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива, которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что 17 ноября 2010 года Зуйкова А.В. подала заявление в правление КПКГ «Центр кредитования» граждан о вступлении в члены кредитного потребительского кооператива, уплатив вступительный взнос. Как следует из материалов дела, 24 января 2011 года между КПКГ «Центр кредитования» и Зуйковой А.В. заключен в письменной форме договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей на срок с 24 января 2011 года по 24 февраля 2011 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в указанный срок. Согласно расходного кассового ордера, денежные средства по договору займа в сумме *** рублей получены Зуйковой А.В. 24 января 2011 года, о чем имеется ее подпись. Поскольку факт вступления Зуйковой А.В. в члены КПКГ «Центр кредитования» и обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены, указанные документы принимаются судом в качестве доказательств по делу. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрена обязанность заемщика в день уплаты суммы займа выплатить проценты в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Договором займа установлен срок пользования займом с 24 января 2011 года по 24 февраля 2011 года, что составляет 30 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет *** рублей (*** руб. х 0,9 % х 30 дней). Учитывая, что условиями договора займа определено, что проценты уплачиваются в день уплаты заемщиком суммы займа, а сумма займа до настоящего времени ответчиком не выплачена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 24 января 2011 года по 01 октября 2011 года, то есть за 228 дней в размере *** рублей (228 дн. х *** руб.). Расчет процентов, представленный истцом, соответствует условиям договора и проверен судом, в связи с чем исковые требования КПКГ «Центр кредитования» о возврате суммы займа в размере *** рублей и процентов по договору займа в размере *** рублей и *** рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.3 Договора займа определено, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности. Согласно расчета истца, размер неустойки составляет *** рубля (*** руб. х 1,5 % х 228 дней). Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. В то же время, в силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. На основании изложенного, принимая во внимание материальное положение ответчика Зуйковой А.В., учитывая значительную сумму задолженности по договору, которую необходимо уплачивать ответчику, а также то, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до *** рублей. Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере *** рублей, что составляет 20% от суммы задолженности. Учитывая, что судом установлен факт нарушения условий договора займа в части возврата суммы займа и процентов по нему, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере *** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим; к ним могут быть отнесены другие, признанные судом необходимыми расходы. В доказательство понесенных истцом расходов суду представлен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2011 года, согласно которого истец оплачивает юридические услуги представителя в сумме *** рублей. Суд признает расходы истца на оказание юридических услуг необходимыми. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В силу требований статьи 98 ГК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исходя из размера взыскиваемых сумм, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Зуйковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Зуйковой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» задолженность по договору займа в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля, а всего в общей сумме *** рублей. В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Зуйковой А.В. в части взыскания задолженности по договору займа в сумме, превышающей *** рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 08.12.2011