Дело № 2-2990/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Ивановой А.В. представителя истца Дворецкого А.Ю. ответчика Костина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскажук И.Г. к Костину С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Яскажук И.Г. обратилась в суд с иском к Костину С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль «***», г.н. ***. 25 июня 2011 года в 16 часов 30 минут в районе дома № *** по ул. *** в г. Мурманске ответчик, управляя автомобилем «***», г.н. ***, в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения - не соблюдение дистанции до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «***». В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего по вине Костина С.М., автомобилю истца были причинены технические повреждения, а ей - материальный ущерб, выразившийся в необходимости проведения восстановительного ремонта автомобиля и оплаты услуг оценщика. Поскольку страховой компанией - ООО «***», в которой застрахована гражданская ответственность Костина С.М., возмещена часть причиненного ущерба в размере *** рублей, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть причиненного материального ущерба. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, дал аналогичные пояснения. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в сумме *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оформлению копии отчета в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей и юридические услуги в размере *** рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, не отрицал своей вины в ДТП. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также оформлено в виде заявления, подписанного ответчиком, приобщенного к материалам дела. Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с Костина С.М. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в сумме *** рублей, расходы по оформлению копии отчета в сумме *** рублей. В силу ст. ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска, расходы по оформлению копии отчета рублей и по оформлению доверенности на представителя, взыскиваются в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яскажук И.Г. к Костину С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Костина С.М. в пользу Яскажук И.Г. материальный ущерб в размере *** рублей, расходы по оформлению копии отчета в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей и юридические услуги в размере *** рублей, а всего *** рубля. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 06.12.2011