РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре Чеховской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/11 по иску Головиной Т.Н. к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Головина Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование заявленного иска указала, что работает в войсковой части *** с 01.01.2005 года по настоящее время в должности ***. В период с 18.07.2011 года по 07.09.2011 года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Кроме того, истцу было предоставлено право использования льготного проезда к месту проведения отпуска. С указанный период времени она находилась в отпуске в городе *** в связи, с чем понесла расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно. Поскольку войсковая часть *** находится на финансовом обеспечении Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области ею по возвращении из отпуска были представлены документы, свидетельствующие о понесенных расходах. Однако оплата не была произведена. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица войсковой части *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Как установлено на истца распространяются положения вышеуказанного закона дающего ему право на оплату независимо от времени использования отпуска один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 455 от 12 июня 2008 года, в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью *** с 01.01.2005 года по настоящее время в должности ***.

В период с 18.07.2011 года по 07.09.2011 года истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. При этом Головина Т.Н. имела право на льготный проезд к месту использования отпуска и обратно.

Из представленных документов следует, что истец проводила отпуск в городе ***, понесла расходы по оплате проезда в отпуск и обратно в размере *** рублей.

Из представленной в материалы дела справки за подписью ВрИО начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области и главного бухгалтера следует, что задолженность по проезду в отпуск и обратно перед Головиной Т.Н. составляет *** рублей. Указанная справка выдана истцу ответчиком для предъявления в суд.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что у ответчика перед ней образовалась задолженность по выплате стоимости проезда в отпуск и обратно в размере *** рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика –Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, поскольку 31 декабря 2010 года между ответчиком (исполнителем) и войсковой частью *** (заказчиком) заключен договор на обслуживание № ***, согласно которому ответчик обязался осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части и ее структурных подразделений, включающее в себя осуществление операций с денежными средствами в интересах заказчика, в том числе, по направлению: денежное довольствие, заработная плата и другие установленные законодательством виды выплат личному составу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Головиной Т.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Головиной Т.Н. расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме *** рублей.

Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Г.Бохолдина

Решение вступило в законную силу 20.12.2011