Дело № 2-2713/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Бисеровой Л.П.,

с участием представителей истца Юрченко Т.С., Хижняк Е.Н.,

ответчика Зиганшина Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Зиганшину Ф.Р. о взыскании налога на доходы и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Зиганшину Ф.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2006 год и пени. В обоснование требований указано, что налоговым агентом Северо-Западным банком СБ РФ в ИФНС России по г. Мурманску представлены сведения о доходах ответчика, полученных в 2006 году, согласно которым сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила *** руб., в связи с чем ответчик в соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ должен был уплатить налог на доходы равными долями в два платежа. Ответчику направлено налоговое уведомление, однако своевременно налог ответчиком уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени, которые ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы за 2006 год в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Представители истца в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зиганшин Ф.Р. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что свою обязанность по уплате налога на доходы за 2006 год он исполнил, уплатив указанный налог в размере *** рублей 22 декабря 2007 года. То обстоятельство, что ИФНС произвела возврат указанной суммы налога, не свидетельствует о его недобросовестности как налогоплательщика, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной путем перечисления через банк суммы соответствующего налога. Обратил внимание суда на то, что основанием заявленных требований является справка формы 2-НДФЛ о его доходах, которая поступила в ИФНС из Сбербанка в 2010 году. Между тем, указанная справка была представлена в налоговый орган им лично в 2008 году, следовательно, еще в 2008 году ИФНС обладала информацией о сумме неудержанного у него налога на доходы за 2006 год, однако должным образом камеральную проверку не провела и произвела возврат указанной суммы уплаченного им самостоятельно налога. Полагал, что Инспекцией пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Просил в удовлетворении заявленных требований Инспекции ФНС России по городу Мурманску отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы представленных ответчиком в налоговый орган в 2008 году налоговых деклараций, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплата налога физическими лицами, производится физическими лицами, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Установлено, что налоговым агентом Северо-Западный банк СБ РФ в ИФНС России по г. Мурманску представлены сведения о доходах Зиганшина Ф.Р. за 2006 год, согласно которым сумма налога составляет *** руб.

ИФНС России по г. Мурманску в адрес Зиганшина Ф.Р. направлено налоговое уведомление № *** от 28.09.2010 об уплате налога на доходы физических лиц за 2006 год, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена.

В связи с неуплатой налога ИФНС России по г. Мурманску в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование № *** от 21.01.2011 со сроком уплаты налога до 28.02.2011.

В установленный законом срок ответчиком налог уплачен не был.

Возражений относительно размера налоги и начисленных пеней ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что им была исполнена обязанность по уплате налога на доходы за 2006 год в указанной сумме, в связи с чем требования Инспекции о взыскании с него задолженности по налогу являются необоснованными, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и пояснений сторон в судебном заседании, 22.12.2007 Зиганшиным Ф.Р. действительно через Сбербанк РФ внесена сумма *** рублей, однако им не было указано назначение платежа, равно как и не было представлено на момент внесения указанной суммы налоговой декларации о доходах за 2006 год, из которой бы следовало, что указанная сумма налога не была удержана налоговым агентом.

Следовательно, указанная сумма не могла быть учтена налоговым органом как уплата налога на доходы за 2006 год.

Учитывая это, на основании заявления Зиганшина Ф.Р. в налоговый орган указанная сумма ему была возвращена.

Указанное обстоятельство ответчик не отрицал в ходе судебного заседания, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, фактически указанный налог не был уплачен ответчиком в соответствующий бюджет.

Довод ответчика о том, что он, хоть и несвоевременно, но 20.06.2008 представил в налоговый орган налоговую декларацию о доходах за 2006 год, в которой указал об уплате им налога на доходы за 2006 год в сумме *** рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении налоговым органом своей обязанности по проверке достоверности данных представленных налогоплательщиком, суд также находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от уплаты налога на доходы в соответствующий бюджет.

Как следует из материалов дела, о том, что сумма налога на доходы ответчика за 2006 год не была удержана, Инспекции стало известно 16.07.2010 в связи с получением указанной информации от налогового агента для взыскания с налогоплательщика. В связи с этим налоговым органом и было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате указанного налога.

При этом на момент направления указанного налогового уведомления, налоговым органом уже был произведен возврат указанной суммы на основании заявления ответчика, о чем последнему было известно.

Между тем, доказательств уплаты налога на доходы за 2006 год в сумме *** рублей ответчиком в соответствии с данным налоговым уведомлением не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Зиганшин Ф.Р. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2006 год, в установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежащими удовлетворению.

Кроме того, заявляя о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, ответчик указал на то обстоятельство, что о наличии неудержанной у него суммы налога на доходы за 2006 год налоговому органу было известно в июне 2008 года, в связи с представлением им в налоговый орган справке формы 2-НДФЛ, в которой отражена данная информация. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной суммы налога истек в 2009 году.

Между тем, как было указано выше, сведения о наличии неудержанного налога на доходы за 2006 год Инспекция получила от налогового агента 16.07.2010 года. В связи с чем в установленный законом срок, то есть 28.09 2010 налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ***. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование № *** от 21.01.2011 со сроком уплаты налога до 28.02.2011. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по указанному налогу начинает течь с 01 марта 2011 года и стекает 01 сентября 2011 года

Указанное исковое заявление поступило в суд 30 августа 2011 года, то есть с соблюдением требований и сроков Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском Инспекцией не пропущен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Зиганшину Ф.Р. о взыскании налога на доходы и пени - удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина Ф.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Зиганшина Ф.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Маренкова

Решение вступило в законную силу 07.12.2011