Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Хмель М.В. при секретаре Букреевой И.А., с участием помощника прокурора Кветной Е.М., представителя ответчика Рученкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/11 по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву В.А.о. о запрете реализации табачной продукции, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска, действующий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву В.А.о. (далее по тексту ИП Мустафаев В.А.о.) о запрете реализовывать табачную продукцию в арендованном нежилом помещении, расположенном по адресу: ***. В обоснование указано, что в ходе проверки, проведенной 16 сентября 2011 года прокуратурой Ленинского административного округа города Мурманска на предмет соблюдения требований законодательства о защите прав несовершеннолетних, установлено, что ИП Мустафаев В.А.о. арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, которое используется под размещение продовольственного магазина. В указанном магазине осуществляется розничная продажа табачной продукции (сигарет) путем публичной оферты, то есть предложении заключить договор купли-продажи данной продукции посредством размещения пачек сигарет различных марок производителей на витринах магазина с размещением ценника. Указанные действия являются незаконными, поскольку расстояние между зданием магазина и границами территории муниципального образовательного учреждения города Мурманска гимназия № ***, расположенного по адресу: ***, составляет 62,2 метра, т.е. менее чем установленного законом расстояния - 100 метров. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского округа г. Мурманска Кветная Е.М. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Пояснила суду, что в соответствии с информацией, полученной из Комитета градостроительства и территориального развития Администрации города Мурманска кратчайшее расстояние от торгового павильона, расположенного по адресу: ***, составляет 68,5 м. В судебное заседание Мустафаев В.А.о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что он строго соблюдает запрет на продажу табачных изделий несовершеннолетним. У него *** несовершеннолетних детей и его супруга не работает, у него не имеется иного дохода, кроме прибыли от торговли в данном магазине, прекращение торговли табачными изделиями значительно снизит его доход. Представитель ответчика Рученков Д.В. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что кратчайшее расстояние от территории торгового павильона, в котором осуществляет торговую деятельность его доверитель, составляет менее 100 метров, и то, что в торговом павильоне осуществляется реализация табачной продукции. Пояснил суду, что разъяснил Мустафаеву В.А.о положения законодательства. Выразил согласие с исковыми требованиями. Представитель МОУ «Гимназия №***» полагала, что иск подлежит удовлетворению. Пояснила суду, что территория гимназии огорожена. Имеется три калитки и двое ворот, одна из калиток расположена в районе дома *** по улице *** в городе Мурманске. Обратила внимание суда на то, что в школе ведется пропаганда здорового образа жизни и отказа от курения. Полагала, что непосредственная близость торговой точки, осуществляющей торговлю табачными изделиями, не способствует оздоровлению несовершеннолетних. Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, пояснения специалиста Роспотребнадзора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Права, предоставленные прокурору частью первой статьи 45 ГПК РФ, должны использоваться для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой и социальной защите, а ситуации, требующие предъявления прокурором исков в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение и быть связанными с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса. В данном случае, заявление прокурора направлено не только на устранение нарушений закона, но также и на защиту жизни и здоровья несовершеннолетних граждан страны. Круг таких лиц точно определен быть не может, следовательно, прокурор Ленинского округа г. Мурманска правомерно обратился с данным иском. Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ от 24.07.1998 (далее по тексту Закон) определены основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка. Законодательство Российской Федерации об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, соответствующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области защиты прав и законных интересов ребенка. В статье 4 Закона указано, что одной из целей государственной политики в интересах детей являются: защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. В силу ст. 6 Закона ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством право на жизнь и охрану здоровья. В целях снижения заболеваемости населения принят Федеральный закон от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», определяющий правовые основы ограничения курения табака, в том числе его действие направлено на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков. В соответствии со статьями 12 и 33 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» под образовательной организацией следует считать организацию, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности. Судом установлено, что в городе Мурманске по адресу: ***, расположено Муниципальное образовательное учреждение города Мурманска «Гимназия №***». Мустафаев В.А.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14 марта 2007 года, о чем ИФНС РФ по городу Мурманску выдано соответствующее свидетельство. Мустафаев В.А.о. в соответствии с договором от 01 января 2011 года арендует у ИП М.Н.М.о. нежилое помещение - торговый павильон, общей площадью 40 кв. м. расположенное по адресу: ***. В силу ч. 5 ст. 3 Закона «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Из сообщения Комитета градостроительства и территориального развития Администрации города Мурманска от 19 октября 2011 года №1404-04/3237 следует, что расстояние от границ территории образовательного учреждения «Гимназия №***» до торгового павильона, расположенного по адресу город Мурманск, улица ***, дом *** составляет 68,5 кв. м. Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву В.А.о. о запрете реализовывать табачную продукцию - удовлетворить. Запретить индивидуальному предпринимателю Мустафаеву В.А.о. реализовывать табачную продукцию в торговом павильоне, расположенном по адресу: ***. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мустафаева В.А.о. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 13.12.2011