2-3346-2011 о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-3346/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года                                     г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной

при секретаре: А.В. Кравченко

с участием представителя истца: В.А. Будника

с участием ответчика: С.Н. Большакова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова А.Н. к Большакову С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов А.Н. обратился в суд с иском к Большакову С.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04 июля 2011 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику *** рублей на срок до 01 октября 2011 года. Ответчик обязался возвратить долг в срок. 12 июля 2011 года в счет погашения долга ответчик возвратил *** рублей, оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика *** рублей и применить правила ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Будник В.А. поддержал требования истца.

Ответчик не оспаривая заключения с истцом договора займа и получения от истца *** рублей, возражает против применения ст. 395 ГК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04 июля 2011 года Стрельцов А.Н. и Большаков С.Н. заключили договор займа, по условиям которого Стрельцов А.Н. передал Большакову С.Н. в долг денежные средства в сумме *** рублей.

Указанное обстоятельство, подтверждается подлинником расписки от 04.07.2011 года, не оспаривается ответчиком. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени условия договора заемщиком в части возврата суммы займа в полном объеме не исполнены. Возвращено только *** рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены заемщиком собственноручно в долговой расписке, а сумма займа заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере *** рублей.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа и процентов по нему.

Расчет таких процентов производится в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в связи с невозвращением ответчиком суммы займа в установленный договором займа срок, период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере *** составляет 51 день.

Истцом приведен расчет процентов за указанный период просрочки. Расчет выполнен в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента.

Данный расчет принимается судом, а указанная в нем сумма процентов в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова А.Н. к Большакову С.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Большакова С.Н. в пользу Стрельцова А.Н. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, *** рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рубль.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.

Судья:                                    Л.Г. Пасечная

Решение вступило в законную силу 23.12.2011