Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года Дело № 2-3283/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г., при секретаре Чеховской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Максимовой Н.В., Жураевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Максимовой Н.В., Жураевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: ***, собственниками которого являются. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в частности по оплате отопления и подогрева воды, исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по оплате указанных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года составила *** рублей, пени в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени. Представители Администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Максимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Также просила уменьшить размер взыскиваемых пени и государственной пошлины. Ответчик Жураева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Жураева Л.А. является собственником доли в праве собственности на жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомление, направленное заказной почтой в адрес суда возвратилось в суд с отметкой отделения связи, уведомление, направленное простой почтой в адрес суда не возвратилось. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в её отсутствие. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник. В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 1-314 от 09 апреля 1996 года, собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, являются ответчики. В спорный период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года ответчики были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении, и свои обязательства по содержанию жильяв полном объеме не исполняли: не вносила оплату за жилье и коммунальные услуги. Размер задолженности за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года согласно представленному истцом подробному расчету составил *** рублей, подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с них. Относительно требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному в адрес суда расчету, размер пени (неустойка) за период с июня 2008 года по декабрь 2009 года составляет *** рублей. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины до *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Максимовой Н.В., Жураевой Л.А. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и подогрева воды) за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, пени за период с июля 2008 года по декабрь 2009 года в размере *** рублей, а всего - *** рублей. Взыскать с Максимовой Н.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей. Взыскать с Жураевой Л.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 23.12.2011