Дело № 2-3473/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной, при секретаре А.В. Кравченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Прищепу А.П. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Прищепу А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2003, 2004, 2005, 2006 год. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Прищепы А.П. были направлены требования об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, а всего - *** рублей. Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Прищеп А.П. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ИФНС России по г. Мурманску пропущен срок исковой давности. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: физические лица уплату налога производят в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 15 января года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом в силу ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования в случае неисполнения последнего. Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по Мурманской области, на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: в январе 1997 года - *** с мощностью двигателя *** л.с. (снят с регистрационного учета 30.06.2007); в октябре 1993 года - *** с мощностью двигателя *** л.с. (снят с регистрационного учета 10.08.2007); в декабре 1993 года *** с мощностью двигателя *** (снят с регистрационного учета 14.07.2007). В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона сумма транспортного налога за 2003, 2004, 2005, 2006 год, исчисленная истцом, составила *** рублей. Согласно ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Довод истца о направлении налогового уведомления № ***, ***, *** на уплату транспортного налога за 2004 и доплаты за 2003, 2005, 2006 год в адрес ответчика не нашел своего подтверждения, так как в материалы не представлен реестр отправленных заказных писем либо иной документ о направлении/вручении налогового уведомления. Довод о направлении в адрес Прищепы А.П. требования № *** об уплате налога по состоянию на 15 марта 2005 года, требования № *** об уплате налога по состоянию на 10 февраля 2006 года и требования № *** об уплате налога по состоянию на 04 апреля 2007 года также не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия в материалах дела доказательств направления/вручения ответчику указанных требований. Представленный акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, не позволяет суду сделать вывод о наличии и уничтожении реестров о направлении налогового уведомления и требований. Таким образом, суду не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составила *** рублей. На основании изложенного, учитывая несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о необоснованности начисления ответчику пени. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока выполнения требования об уплате налога. Приведенные истцом причины пропуска срока обращения в суд не могут служить достаточным основанием для признания данного срока пропущенным по уважительным причинам. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России по г. Мурманску не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Прищепу А.П. о взыскании транспортного налога и пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 30.12.2011