Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Чеховской В.С. с участием представителя истца Макаренко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/11 по иску Макаренко Е.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Макаренко Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее - ФБУ «УФО Минобороны РФ по МО») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указала, что на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 30 августа 2011 года был удовлетворен ее иск к ФБУ «УФО Минобороны РФ по МО» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме *** руб. Решение суда исполнено ответчиком только 18 октября 2011 года. Поскольку авансовый отчет, подтверждающий произведенные затраты на проезд к месту отдыха и обратно был сдан Макаренко Е.А. в бухгалтерию 23 декабря 2010 года, а денежные средства перечислены ей только 18 октября 2011 года, считает, что период с 24.12.2010 по 17.10.2011 является периодом просрочки платежа и просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, пояснил, что в силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплатить истцу проценты за пользование ее денежными средствами, поскольку причитающаяся истцу по решению суда сумма была выплачена несвоевременно. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения заявленного требования. Третье лицо - войсковая часть *** своего представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленного требования Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2039/11 по иску Макаренко Е.А. к Федеральному бюджетному учреждению - Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ о взыскании оплаты проезда в отпуск и обратно, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 августа 2011 года с ФБУ «УФО Минобороны РФ по МО» в пользу Макаренко Е.А. взыскана стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме *** руб. Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 15 сентября 2011 года исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению и фактически исполнен должником 18 октября 2011 года путем перечисления причитающейся суммы на счет банковской карты Макаренко Е.А. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд не может согласиться с определенным истцом периодом просрочки и размером взыскиваемой денежной суммы. Материалами гражданского дела № 2-2039/11 подтверждается, что на момент написания истцом авансового отчета о произведенных ей расходах на проезд к месту отдыха и обратно - имел место спор о праве истца на оплату понесенных расходов, а право Макаренко Е.А. на оплату проезда в отпуск и обратно было установлено на основании решения суда. Соответственно, обязанность по выплате суммы, затраченной истцом на проезд, возникла у ответчика только с момента вступления решения в законную силу. В случае, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). Так, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на момент исполнения обязательства, процентная ставка рефинансирования составила - 8,25% годовых. Решение, которым установлена обязанность ответчика по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме *** рубля, вынесено судом 30 августа 2011 года. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 15.09.2011 года. Фактически сумма, взысканная судом, выплачена должником 18 октября 2011 года, следовательно, период просрочки платежа составил 33 дня - со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу (с 16.09.2011 года) по день исполнения решения суда (по 18.10.2011года). Таким образом, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, расчет процентов за пользование денежными средствами истца за период просрочки платежа с 16.09.2011 по 18.10.2011 (33 дня) составит - *** рублей. Соответственно, с ФБУ «УФО Минобороны РФ по МО» в пользу Макаренко Е.А.подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Мурманска госпошлина в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаренко Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в пользу Макаренко Е.А. проценты за нарушение срока выплаты причитающейся суммы компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере *** рублей. В удовлетворении иска в части взыскания с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» суммы процентов в размере превышающем *** рублей Макаренко Е.А. - отказать. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 17.12.2011